“生命權和健康權高于一切，只有職業醫生才能判斷病人在危急時刻是否需要搶救。同時醫院也不是墊費機構，因此建議加強《醫療機構管理條例》第33條生命權的保護，要規范相關醫療條款，防止悲劇再次發生。”

　　3月9日，全國政協委員劉紅宇就2007年發生在北京的孕婦李麗云之死，對中國青年報記者表明自己的觀點。

　　2007年11月21日下午4時左右，孕婦李麗云因難產被肖志軍送進北京朝陽醫院京西分院，肖自稱是孕婦的丈夫。面對生命垂危的孕婦，肖志軍卻拒絕在醫院剖腹產手術通知單上面簽字，醫生與護士束手無策，在搶救了3個小時后，孕婦及胎兒均未能生還。

　　在隨后舉行的新聞發布會上，北京市衛生局說，專家認為李麗云的死不可避免，醫院想施行手術主要是挽救胎兒生命。對于社會普遍關注的“不簽字，不手術”的做法，北京市衛生局表示，醫院已經盡到職責，并無過失。衛生局對此案中涉及的法律問題也給予了解釋：為了保護患者利益，法律規定了醫院享有特殊干預權，然而在本案例中，這一權利實際上卻因為肖志軍的拒簽而無法實現。

　　李麗云事件發生后，媒體開始反思“手術簽字制度”。

　　有律師背景的劉紅宇認為，從立法本意來講，手術簽字制度設立的初衷，是為了保障患者在治療過程中有自主選擇的權利，同時這也可以有效防止醫療機構和醫務人員濫用權力。

　　“然而，在生命危急關頭，醫院及醫生的不作為是否體現了對生命的漠視？”

　　劉紅宇表示，如果在患者處于病危時的急診搶救，也必須以“征得患者同意”和“無法取得患者意見時，應當取得家屬或者關系人同意并簽字”作為手術的前提條件，這樣的制度就顯得過于僵化。

　　劉紅宇研究發現，雖然《醫療機構管理條例》第33條也規定：“遇到其他特殊情況時”賦予醫療機構獨自決定手術的權利，但因沒有明確具體的情形，不具有操作性。相比之下，美國《醫療法：緊急施救手術法規》規定，“醫生有權在病人面臨生命威脅，或有導致身體殘疾的危險時，在未得到病人同意以及未得到其他人同意的情況下，對病人實施救治”。

　　“這樣的法律規定值得我們借鑒。”她說。

　　來自云南的劉富興委員是致公黨中央常委、云南省政協副秘書長。他認為，醫療糾紛和醫患矛盾是當前社會問題之一。要構建和諧的醫患關系，在加大投入的基礎上，對現有醫療資源進行合理配置，合理劃分，明確營利與非營利性醫院已迫在眉睫。

　　他建議，應成立第三方獨立醫療仲裁機構，解決醫患糾紛。機構應獨立于醫院、患者及保險公司之外，可以由醫院協會或醫學會、工會等組織成立。

　　他同時建議，推行醫護人員執業保險，為化解醫療機構風險創造條件。解決醫療糾紛，還應建立完善的社會保險保障機制，同時可由商業保險公司建立醫療意外和補充醫療責任商業保險險種。(記者 何春中)