9歲女童來例假被同學笑話

　　2008年3月3日下午，馬鞍山某附屬小學，記者見到了婷婷。與同齡女孩不同的是，婷婷上衣被胸部撐得凸起。

　　遠遠看著女兒，魏女士眼里泛著淚花。她說，婷婷原本性格開朗、活潑，但因為性早熟被同學恥笑，好多次哭著跑回家，現在變得有點內向。無奈，她只好找人給婷婷轉學，“前幾天剛被轉到這所學校。”

　　看到母親招手，婷婷高興地跑了過來，并和記者打招呼。“唉，她只有1.35米，現在和同齡孩子相比不算矮，可醫生說她以后難以再長高了。”魏女士說，孩子對發生在自己身上的變化并不太懂，“這樣也好，如果真的懂事了，她可能會更痛苦。”

　　據魏女士介紹，在婷婷原先的學校，同學們看到婷婷的乳房大，都問婷婷的年齡，“婷婷說是9歲，同學們不相信，一齊責怪她是騙子。”在學校里，婷婷要是來了例假，連廁所都不敢去，“孩子太小不知道如何處理，別的同學看到了也笑話她。”

　　記者問婷婷，“打針疼嗎？”婷婷低著頭，回答：“不疼！”“女同學和你一起玩嗎？”“她們不和我玩，說我和她們不一樣。”說著，婷婷的頭扭向了一邊，眼神落寞中透著無奈，這種眼神不應該屬于一個9歲的孩子……

　　看著女兒，魏女士嘆了一口氣，愛憐地撫了撫女兒的頭發。

　　“孩子已經出現發育的特征，那為什么醫生說孩子不能性發育呢？”2005年11月，魏女士帶著婷婷到南京市兒童醫院。經檢查，婷婷子宮形態正常，有卵泡發育，骨齡檢測結果也顯示，7歲的婷婷已經有8歲半孩子的骨齡了。

　　魏女士稱，面對檢查結果，醫生依然堅持以前的診斷意見，并說婷婷出現的癥狀不代表將來一定能發育，“因為這個病就是性不發育。”

　　此后，魏女士發現，婷婷日漸有發育早熟跡象。

　　2007年2月到4月，魏女士又多次帶婷婷到南京市兒童醫院檢查，子宮形態依舊正常，內見卵泡，骨齡達到13歲。面對這些癥狀，院方仍然堅持婷婷是Turner綜合征。

　　婷婷來了例假后，一家人亂了套。魏女士帶著婷婷再次來到南京市兒童醫院檢查，“兒童醫院的石醫師建議我們到上海新華醫院和瑞金醫院找沈永年、王德芬兩位專家做染色體檢查。”

　　南京市兒童醫院：建議去上海檢查

　　我的女兒到底有沒有病？

　　都是醫生，說得完全不一樣

　　上海專家：從臨床上看，婷婷不是Turner綜合征

　　至此，婷婷的染色體報告共有4份：上海兩家醫院的報告均顯示婷婷染色體正常；兒童醫院的兩份報告顯示不正常——而這兩個不正常的檢查報告內容是有差異的。

　　那么，婷婷到底是不是如兒童醫院所診斷的那樣，是一名Turner綜合征患者呢？

　　對此，上海瑞金醫院內分泌科的專家李小英教授表示，“ 一個9歲的女孩子，已經開始來月經了，而且9歲年齡骨齡已經達到13歲，骨齡大于她的實際年齡，這個表現是符合性早熟的表現，而不是Turner綜合征。Turner是什么？它是性發育的延遲，而不是性的提前發育。所以這個病臨床上來看，不是Turner綜合征。”

　　兒童醫院：兩份檢測報告都沒錯，染色體確有異常

　　3月4日，記者以患者家屬的身份陪同魏女士來到南京市兒童醫院。

　　“兒童醫院前后出具的檢測報告內容不一樣，醫院有沒有進行過調查？”魏女士問。

　　醫務處負責人很肯定地回答：“我們當然調查過了，但到目前為止，我們仍然認為我們醫院的檢測報告沒有錯。至于為什么會有差異，我們也查過相關資料文獻。國外有資料顯示，人體的染色體會發生變化，當然對此我也很懷疑，因為我們接受的教育從來都是說，人體的染色體是不會變化的。”

　　同時，這名負責人勸魏女士：“你不要再跑這跑那了，最好通過訴訟，走法律渠道解決這一問題。”

　　上海瑞金醫院：是性早熟，不是性發育延遲

　　南京市兒童醫院：染色體確實異常，不能性發育

　　2007年4月，魏女士帶著婷婷到上海新華醫院檢查。一個月后，婷婷的染色體檢查報告出來了。

　　記者看到，新華醫院出具的《遺傳學檢查咨詢報告》和《染色體核型報告》顯示，婷婷的檢查項目是400-550BPHS染色體檢查，送檢指征為外院(指南京市兒童醫院，編者注)，檢查染色體異常46，XX/45，X(7：1)。而新華醫院的檢查結果為染色體核型為46，XX；結果分析：血染色體400-550BPHS未見異常。

　　婷婷的染色體是46，XX，性染色體完全正常，這個結果魏女士是既高興又懷疑。她拿著報告找到上海新華醫院的專家沈永年主任，希望對方能再檢查檢查。魏女士說，沈主任表示會好好再把片子看一下。一周后，當她再次去找到沈主任時，沈主任認為檢查結果不會有錯的。

　　“沈主任說，對婷婷的檢查結果非常慎重，因為我們是外院檢查染色體不正常，到他們醫院來復查的。他們正常的染色體化驗是化驗20個，唯獨對婷婷的化驗是50個，檢查結果不會有錯。從化驗結果看，他說婷婷的狀況是明顯的性早熟。”

　　上海新華醫院：染色體檢查正常

　　想討說法，看來只有打官司

　　南京醫學會鑒定不屬于醫療事故

　　南京醫學會于2007年12月27日出具了醫療事故鑒定書，結論是“本病例不屬于醫療事故”。

　　鑒定書中，專家組分析意見認為，根據臨床資料及現場調查分析，患者有生長發育遲緩病史，并存在智力發育障礙、言語障礙、雙足第四趾畸形，目前臨床不能排除Turner綜合征。但鑒定書中稱，目前患兒染色體檢測報告存在差異，建議醫患雙方共同至國內權威機構為患兒進行染色體檢查(皮膚成纖維細胞培養)。另外，患兒存在矮小癥狀，具有使用生長激素的指征。同時鑒定報告指出，該患兒生長激素的使用與性早熟的發生無因果關系。醫療事故鑒定的結論是“本病例不屬于醫療事故”。

　　3月4日，記者以家屬身份隨魏女士來到南京醫學會。

　　南京醫學會卞主任表示，如果魏女士對鑒定結論不服，可以向省醫學會提出醫學鑒定。但他也承認，就現有的情況來說，省里的鑒定恐怕也不能肯定到底是上海的檢測報告對，還是南京市兒童醫院的檢測報告對。

　　兒童醫院：可以打官司申請鑒定

　　昨天下午，南京市兒童醫院有關院領導接受記者電話采訪時稱，關于婷婷的事情，通過南京醫學會的醫療事故鑒定，該院是沒有一點責任的。婷婷患的病不是常見病，是個非常少有的罕見病。婷婷的家人對該院的染色體診斷結果提出質疑，這不是三言兩語就可以解釋清楚的，“這不是一個簡單的醫學問題，而是很深奧也很復雜的醫學問題。這個存在染色體有變異在里面，一般老百姓是理解不了的，有的醫院也是理解不了的。”

　　這位領導表示，該院對婷婷的診斷結果是負責任的，如婷婷的家人對南京醫學會的醫療事故鑒定結果不服，認為該院的診斷存在過錯，可以通過打醫療官司來解決處理，一級一級去申請做鑒定。“對市里的鑒定結果不服，可以到省里去，省里也不行，那就到國家去鑒定。”

　　魏女士拿著上海新華醫院出具的報告趕到南京市兒童醫院。2007年6月，兒童醫院的石醫生建議，再做一次染色體檢查。

　　魏女士說，一周后，兒童醫院的報告出來了。讓她詫異的是，該報告與當年的報告有所不同：當年正常的和不正常的染色體比例是7：1，而這次化驗結果是9：1，只發現一個不正常的染色體。

　　“南京市兒童醫院堅持婷婷染色體異常，這跟上海新華醫院的檢查報告完全相反。”魏女士說，給婷婷做化驗的李醫生堅持自己的觀點，并稱如不相信該診斷結果，可以再到上海仔細檢查。而且，石醫生也不愿意采納上海新華醫院的染色體報告，堅持婷婷是Turner綜合征，“不過，她又建議我帶婷婷到上海瑞金醫院再看一看。 ”

　　南京市兒童醫院：再次檢查依然異常

　　　 兒童醫院兩份報告 結果為何不一致？

　　魏女士說：“1999年第一次染色體檢查，正常的和不正常的比例是7：1，2007年第二次只發現一個不正常的染色體，前后明顯不一樣。這是怎么回事呢？”

　　魏女士找到兒童醫院遺傳室兩次為婷婷做檢測的李醫生，李醫生堅稱，自己的確觀察到了不正常的染色體，“雖然兩次檢查比例不一樣，但都是有不正常的染色體。”至于上海兩家醫院出具的報告，李醫生不愿評價。

　　　醫學鑒定為何判定 不屬醫療事故？

　　對于南京醫學會出具的醫學鑒定，魏女士非常不滿：“醫學鑒定根本就沒有對我提供的檢測報告做鑒定，鑒定的分析意見模棱兩可，就最后一句話是肯定的：我這個不屬于醫療事故。什么叫‘目前不能排除Turner 綜合征’？既然不能肯定是Turner 綜合征，讓我們做進一步的鑒定，那為什么肯定地做出不是醫療事故的結論呢？”

　　對此，南京醫學會卞主任表示，根據規定，醫療鑒定結果是專家組做出的，衛生局也好，醫學會也好，都不能更改鑒定結論。如果對鑒定結論不服，患者可以申請上一級醫學會進行鑒定。但就婷婷的市級鑒定而言，專家組做出的結論是符合程序的。

　　[媽媽的質疑]

　　隨后，魏女士和丈夫帶著婷婷趕往了上海另一家知名醫院——瑞金醫院。

　　魏女士說，當時瑞金醫院一位專家說，人的染色體終生不會變的。在該院做染色體鑒定，結果要么跟上海新華醫院一致，要么跟南京市兒童醫院一致。

　　經過一個月的漫長等待，2007年8月，魏女士拿到了瑞金醫院的染色體報告。“結果跟上海新華醫院一樣，我女兒染色體沒有異常，目前就是明顯的性早熟。”

　　上海瑞金醫院：染色體沒有異常

　 （快報記者 陳泓江 顧元森）

[上一頁]  [1]  [2]