背景閱讀：衛(wèi)生部強烈要求公立醫(yī)院改革試點取消藥品加成

　　衛(wèi)生部新聞發(fā)言人毛群安日前在例行新聞發(fā)布會上表示，“從研究醫(yī)改方案開始，衛(wèi)生部就強烈要求在這次公立醫(yī)院改革中必須取消藥品加成，取消以藥養(yǎng)醫(yī)的機制。”

　　高藥價、大處方是多年來百姓強烈要求解決的問題，如今百姓的要求變?yōu)樾l(wèi)生部的“強烈要求”，本值得慶幸，但筆者更加疑惑，衛(wèi)生部究竟在“強烈要求”誰呢？

　　老百姓強烈要求取消醫(yī)院藥品加成很好理解，因為他們是高藥價、大處方的受害者；更重要的是，他們不是政策制定、執(zhí)行者，不是改變醫(yī)療現(xiàn)狀的主導者。說穿了，“要求”的實質(zhì)是請求，乃至懇求、乞求。至于主管全國醫(yī)療衛(wèi)生事業(yè)的衛(wèi)生部，按說既是拿出切實可行的醫(yī)改方案的主要責任者、醫(yī)療政策的主要制定和執(zhí)行者，也是公立醫(yī)院改革的主導者，難道還用得著向另外一種更強大的力量去“強烈要求”？抑或說，是不是還有一個醫(yī)改真正的主導者，等著衛(wèi)生部去請求乃至乞求？

　　曾有輿論指出，醫(yī)改本身并不難，難就難在觸及到部門間的既得利益，涉及部門權(quán)力的重新分配和醫(yī)療管理體制和秩序的問題，改革一旦進入利益和權(quán)力重新分配的階段，事情也就變得復雜起來……按理說，任何一個政府部門，都不應該有自己獨立的利益，尤其不能有與人民群眾利益相悖的利益，而醫(yī)改之所以引發(fā)曠日持久的爭執(zhí)，恐怕正是因為有關部門之間的利益需要協(xié)調(diào)。如今，一些公立醫(yī)院儼然成了一個個獨立的利益主體，取消藥品加成的阻力甚至整個醫(yī)改的阻力看似來自他們，但實際上，還是其背后的部門利益、地方利益在作怪。

　　現(xiàn)在，我們不妨承認部門利益是一種客觀存在，不過這也不要緊，關鍵在于我們這個社會的運行，究竟是依靠行政權(quán)力還是依靠民主與法制的力量。作為前者，權(quán)力很重要，權(quán)力在層層下行時的執(zhí)行力更重要；作為后者，則要建立一套不同利益群體之間平等博弈的機制。尤其是人民群眾這個與醫(yī)改利益關聯(lián)度最高的群體，在醫(yī)改問題上應該獲得發(fā)言權(quán)。至于“強烈要求”，例如廣大患者以及衛(wèi)生部均強烈要求取消藥品加成，恰恰是利益博弈機制很不健全的一種表現(xiàn)。(劉以賓)