13日上午9時許，廣州一男子就醫猝死醫院，死者家屬認為是醫院管理疏忽所致，堵在中山大學黃埔醫院門口，以致防暴警察到場維持秩序。院方表示，醫療處理過程并無不妥，如家屬有疑問，應通過正常途徑解決。

　　醫療糾紛發展到驚動防暴警察，這樣的事情在全國時有發生。現有醫療糾紛處理不外乎這樣3條途徑：一為雙方協商解決，這也是“醫鬧”現象不斷的主因；二為請求醫療事故鑒定，但身為當事醫院的主管，衛生行政部門介入總被患方認為是“父與子”和“婆與媳”關系；三為提起訴訟，但時間長，成本高，又有多少患方經得住時間的煎熬和經濟的消耗？

　　其實，處理醫療糾紛并非沒有良好路徑，早在多年前就有專家提出第三方調解機制，即由政府組織成立調委會，其獨立于衛生行政部門之外，由司法部門負責調委會的日常管理和人員招聘，經費由財政保障。這樣不僅很快擺脫了當事醫院及其行政主管部門自說自話的嫌疑，且相對獨立公正的第三方很大程度上保證了患方利益，進而將更多矛盾從院內沖突轉移到院外

　　可喜的是，寧波市今年開創了一項“運用人民調解機制，實行醫療事故責任保險”的醫療糾紛預防和處置辦法，開啟了這個破冰之旅。該調委會不僅經費由政府財政統一負擔、日常管理由司法部門負責，而且專門組成的醫療專家庫和法律專家庫成員為離退休專家、教授，大大避免了在職醫法專家介入構成的對處置結果的干擾。一組數據可以說明調委會和理賠中心的效率：今年3月1日至11月底，調委會手里醫療糾紛257件，目前成功調解160件，實際賠付506.55萬元，醫患雙方無一例反悔。

　　“寧波解法”正是第三方調解機制的成功實踐，是醫患雙方權益保障的較好“結合點”，也是化解醫患矛盾不斷升級的“稀釋劑”。期待寧波市的破冰之旅能成為更多地方處置醫患糾紛的一劑良藥。(周稀銀)