由于藥品含有麻黃堿成分，可能被不法分子大量購買后提煉制造毒品。即日起，北京各藥店將對含麻黃堿成分的新康泰克、白加黑、日夜百服嚀等數十種常用感冒、止咳平喘藥限量銷售，每人每次購買量不得超過5個最小零售包裝。(11月10日《新京報》)

　　北京市藥監局對含麻黃堿成分的一系列藥品實行限量出售，不愧為從源頭上扼制毒品生產的新思路。此舉所含的助力破解毒品生產與泛濫難題的良好初衷，也值得贊賞。不過，這一規定的出臺邏輯值得考問。正如北京市藥監局新聞發言人昨日所言，藥店零售的少量含麻黃堿類感冒藥、哮喘藥，尚不足以提取制毒所需的大量麻黃堿成分。藥監部門的最大責任應是在藥品生產和批發環節建立麻黃堿原料及復方制劑的“特殊屏障”。因此，藥監局對相關藥品實行限售并沒有把工作抓到點子上。

　　說他們工作做得細致也不客觀。因為有的感冒藥、止咳平喘藥中的微量麻黃堿成分可能被不法分子提煉后集腋成裘，產出毒品，從而對其限售，這種防毒禁毒工作只能說做得過于挑剔了。試問：毒品固然害人不淺，殺人可不可怕？為了防止不法分子持兇器殺人，是不是要限售菜刀、鐵鍬、瓶裝啤酒、鐵椅木凳等一切可作兇器之物？如果真這樣去做，那就同規定限量出售含微量麻黃堿成分的藥物一樣不夠理性。

　　誰都知道，可能不等于必然。數學中的概率論也認為，小概率事件基本不會發生。由馬蹄上少了一個蹄釘推想一個國家會因之滅亡，不是神經過敏也是杞人憂天。藥監部門自然“不是一個人在戰斗”，也不缺智囊人才，卻出此下策，不能不說是為了自己管理上的方便。類似的規定我們并不陌生，比如為了改善當地治安狀況某地規定不得向生活作息不規律者出租房屋，等等。

　　到底是“予己方便”還是“予民方便”？這兩種不同的方法反映出管理部門很不相同的兩種工作理念。予己方便者，必定要逼仄群眾的權利空間，奪其便利為我服務；予民方便者，就會釋放部分掌握在自己手中的權力，突破原先設置的制度藩籬，擴大群眾權利從而為民服務。一次性購買6盒或更多任何品牌的感冒藥，是群眾原本擁有的權利。但現在有的地方的藥監部門要對這種權利打折、縮水，對群眾來說這并不是一件無足輕重的小事，還請慎重為之。(鄧輝林)