不滿周歲的兒童張卓宇，懷疑因服用三鹿奶粉而左右兩腎都患上腎結石。8日下午，其父張秀文將一紙訴狀遞到廣州市中院，狀告石家莊三鹿集團股份有限公司和中國奶業協會，索賠90萬元。廣州中院收下訴狀及相關材料，但法官表示，由于三鹿奶粉案件非常特殊，能否立案尚需仔細研究。(據10月9日《羊城晚報》、《新快報》)

　　我不知道，法官所說的“案件特殊”究竟是何所指？是指三鹿奶粉受害嬰幼兒眾多、涉及范圍廣、索賠總額大，還是指案件涉及眼下尚處敏感時期的奶粉事件，抑或是涉及其它非法律性的因素？但眾所周知，根據司法獨立的原則，法院是否受理案件應根據法律的規定，依相關的程序審查案件是否符合立案的條件，符合就應受理，反之則不予受理。如果在立案過程中摻雜其它非法律因素，則法院偏離了司法獨立的原則和精神。

　　但即使如此，對于張卓宇狀告三鹿一案能否獲立案，從而進入司法索賠程序，不敢樂觀。一個耐人尋味的背景是，三鹿奶粉事件暴發至今，受奶粉毒害而患結石的嬰幼兒起碼過萬，但國內迄今尚未有一起訴訟被法院受理。這難說是正常的。

　　奶粉受害者尋求司法索賠、救濟是一項法定的權利。任何人和權力都無權剝奪公民這種正常的權利。有關方面不應人為設置障礙阻止患者起訴，向肇事企業索賠。這是維護社會公平、正義的必然之舉，也是讓受害者獲得救濟的合法途徑之一。而且，一個健康的法治社會，任何情況下都應當保持司法救濟渠道的暢通。

　　中國的普通老百姓大都不愿意打官司。拿張卓宇狀告三鹿一案來說吧，其疑因服用三鹿奶粉而雙腎患上結石，在全家舉債做了右腎手術后，再也無力做左腎的手術了。而此時，三鹿公司對患者的治療、賠償等問題懸而未決，疾病不等人啊。狀告三鹿，實屬無奈矣。

　　希望“結石寶寶”張卓宇狀告三鹿案能獲法院受理，從而順利進入司法索賠程序。祝福他。（默客）