一種叫做三聚氰胺的東西，在短短幾天里已讓國(guó)人耳熟能詳。而這一切，要拜“三鹿毒奶粉事件”所賜。我們?yōu)橹�付出的代價(jià)，實(shí)在是太大了。

　　就“三鹿毒奶粉事件”，據(jù)衛(wèi)生部、質(zhì)檢總局和河北省負(fù)責(zé)人通報(bào)的有關(guān)處置情況可知，已被認(rèn)定為“一起重大的食品安全事故”，衛(wèi)生部黨組書記高強(qiáng)表示，將盡快查明真相，依法依紀(jì)處理。與此同時(shí)，還要對(duì)全國(guó)嬰幼兒奶粉生產(chǎn)企業(yè)全面開展質(zhì)量檢查，并及時(shí)公布檢查結(jié)果。

　　可以預(yù)見的是，有人將難逃法律的審判，或?yàn)槠溥`法向食品中摻加化學(xué)原料付出應(yīng)有的代價(jià)，或?yàn)槠錇^職失職承擔(dān)應(yīng)有的責(zé)任。這樣的審判是必須的，我們理應(yīng)以生命的名義，對(duì)毒奶粉事件進(jìn)行莊嚴(yán)的審判。否則，又何以面對(duì)“腎結(jié)石寶寶”那一雙雙天真無邪的眼睛，又何以安慰他們的苦痛，又何以保障社會(huì)的公平與正義？

　　生命是最可寶貴的。在“我們還敢吃什么”的質(zhì)問里，在健康受到威脅的情境下，生命的價(jià)值，需要通過法律的懲戒來保障和還原。

　　也可以預(yù)見的是，離事件中心稍遠(yuǎn)的某些相關(guān)人員，大約并不會(huì)受到法律的審判，也不會(huì)受到什么問責(zé)。也許，他們正在為自己沒有處在風(fēng)暴中心上而感到慶幸吧。然而，其作為摻雜使假者或者是監(jiān)管者又如何能逃脫得了道德的審判呢？

　　在道德底線后移的情況下，造假或許已被某些人當(dāng)作了“通行證”，但他們?cè)谝龟@更深之際，難道就沒有一種道德上的愧疚感嗎？雪萊說過，良知是內(nèi)心的審判者,它感覺到每一個(gè)動(dòng)機(jī)的產(chǎn)生，它的寶座是人類的感情，它統(tǒng)治著人類行為的王國(guó)。而那些用有毒食品害人者，其良知何在？

　　利己不是什么罪過，但利己的同時(shí)還需要尊重他人的權(quán)利,應(yīng)以不損害他人的權(quán)益為前提。“己欲立而立人,己欲達(dá)而達(dá)人”，倘若“立”與“達(dá)”是建立在傷害他人的基礎(chǔ)之上,道德也便成了無根之萍。

　　之所以要對(duì)毒奶粉事件進(jìn)行“審判”，是因?yàn)榉�律的底線被突破，是因?yàn)榈赖鲁霈F(xiàn)了嚴(yán)重墮落。而法律底線的輕易被突破以及道德上的墮落，表明職能部門的監(jiān)管還不能說強(qiáng)有力，違法違規(guī)行為有時(shí)還得不到應(yīng)有的懲罰，某些人的僥幸心理于是被助長(zhǎng)。還要看到的是,因?yàn)楣�眾�?quán)利常受侵害，很多人都懷有一種受害者心理，某些人更是為自己的違法違規(guī)找到了“合理性”。

　　目前，有關(guān)部門告訴了人們一些信息，但所有的問號(hào)顯然不能在片刻間就被拉直。公眾需要知道更多的真相，需要得到更有效的權(quán)利保障，還需要讓生命的價(jià)值得其所哉。

　　讓我們以生命的名義，對(duì)毒奶粉事件進(jìn)行一場(chǎng)徹底的“審判”。(孫立忠)