“這種‘老子給兒子當(dāng)裁判’的怪規(guī)矩該改改了！”因醫(yī)院延誤了搶救時(shí)間，一新生兒小腸壞死被切除95%以上，不久便死亡。對于這起醫(yī)療事故，省、市兩級醫(yī)學(xué)會(huì)存在差異的鑒定結(jié)論，導(dǎo)致事故賠償進(jìn)入了兩年之久的“拉鋸戰(zhàn)”。對此，湖北省宜昌市政協(xié)副主席李德才認(rèn)為，醫(yī)院出了醫(yī)療事故，做鑒定的卻是本地的醫(yī)學(xué)會(huì)，二者都是一個(gè)圈子里的人，如何體現(xiàn)公正？

　　2002年9月，國務(wù)院頒布《醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》，迄今已逾5年。李德才說，調(diào)研中發(fā)現(xiàn)，該條例在具體實(shí)踐中，有諸多需要改進(jìn)的地方。其一，《條例》規(guī)定與以往的衛(wèi)生行政當(dāng)局直接負(fù)責(zé)組織醫(yī)療事故技術(shù)鑒定相比較，顯然有所改進(jìn)，但從根本上說這兩種辦法沒有實(shí)質(zhì)性區(qū)別——地方衛(wèi)生行政當(dāng)局與地方醫(yī)學(xué)會(huì)實(shí)際上均屬于地方衛(wèi)生系統(tǒng)，都是一個(gè)圈子里的人。此外，《條例》沒有明確規(guī)定糾紛或訴訟雙方當(dāng)事人，是否可以主動(dòng)申請異地醫(yī)學(xué)會(huì)承擔(dān)醫(yī)療事故鑒定，導(dǎo)致在具體實(shí)踐中難以操作。

　　李德才認(rèn)為，真正體現(xiàn)公正性的醫(yī)療事故技術(shù)鑒定，應(yīng)該由社會(huì)性的仲裁機(jī)構(gòu)來承擔(dān)。同時(shí)，參照司法制度較完備的發(fā)達(dá)國家通行辦法，規(guī)定對參加鑒定的專家設(shè)立必要的質(zhì)詢、問責(zé)及至刑事追究的監(jiān)督制度，杜絕醫(yī)學(xué)會(huì)在鑒定過程中徇私舞弊。(記者 榮先明　實(shí)習(xí)生 王婷)