日前，衛生部知情人士透露了未來改革的方向：小病治療由政府免費提供，一般大病治療靠社會醫療保障來完成，重大疾病的治療則求助于商業醫療保險。但據了解，對衛生部的這個新方案，財政部、勞動和社會保障部都持有異議。以“英國模式”為例，“2000億夠嗎？如果不夠，那到底需要多少錢？”是啊，連錢數夠不夠都不清楚，財政部門憑什么給錢？

　　聽到這樣的發問，筆者禁不住涼氣倒抽，漸入佳境的美夢也隨之驚醒。天啊！只一兩個部門質疑，課題組就被問得“啞口無言”，須知，醫改涉及國家發改委等11個部門，如果大家都“開腔”，豈不要亂成一鍋粥？醫改還怎么進行下去？公眾看病難、看病貴的問題何時才能解決？

　　或許，醫改本身并不難，難的是一些“醫改人”出于部門、局部利益的“見仁見智”或“合理質疑”。從某種程度上講，醫改新方案的難產，不在于新政本身有多少瑕疵，而在于從何種支點上以何方式去推敲。因此，要使醫改新政“順產”并迅速惠及公眾，很有必要對“醫改人”進行一定的約束并明確責任，如還是不濟，對“醫改人”就只有重新洗牌了。

　　(來源:廣州日報 作者：樊艷兵）