今年5月，南寧市第五人民醫(yī)院(南寧市精神病院)一名男護士在醫(yī)院值夜班時，被精神病人用木棒擊傷頭部后不治身亡。7月15日，院方通報了事件的調查結果，認為是男護士值班時戴著耳塞聽音樂，違反勞動紀律導致事件發(fā)生，并將此前答應家屬的一次性賠償13萬多元，降至4萬多元。家屬對醫(yī)院的通報內容提出了質疑，并拒絕接受院方提出的賠償。

　　護士死于精神病人之手

　　7月15日，南寧市第五人民醫(yī)院向各科室發(fā)出一紙通報，稱在5月18日凌晨4時，醫(yī)院第四病區(qū)護士凌臻在上班時間坐在椅子上用手機戴著耳塞聽音樂，未能及時掌握病人動態(tài)，遭到一名精神病人襲擊時無任何自我防護措施，導致嚴重顱腦外傷，于5月21日死亡。

　　通報稱，凌臻違反了護士崗位制度和精神科病房安全護理制度，導致了事件的發(fā)生，希望各科室吸取教訓，引以為戒。據(jù)了解，凌臻今年42歲，他20年前作為第一批男護士進入該醫(yī)院工作，和精神病人相處這么多年卻以這種方式離開人世，這讓很多同行唏噓不已。

　　爭議一： 遇襲時有無戴耳塞聽音樂？

　　院方的通報出來后，死者凌臻的妹妹凌丹對哥哥值夜班時違反勞動紀律的說法頗為不解。她說她先后3次和醫(yī)院領導接觸，得到過3種不同的說法：第一次是從科室主任處聽說他哥哥是在睡覺時被襲擊；第二次從院長處聽說哥哥是戴著耳塞聽音樂時遭襲；第三次是一副院長處聽說是邊聽音樂邊作筆記時遭棒擊。到底哪一個是真的，眾說紛紜，莫衷一是。

　　據(jù)了解，事發(fā)的第四病區(qū)有80多號病人，值夜班一般都是兩名護士和一名醫(yī)生。襲擊凌臻的是一名50多歲的男病號，后經鑒定事發(fā)時正處發(fā)病期。

　　凌丹表示，事發(fā)當晚和凌臻一起值班的同事曾敘述過事發(fā)時的情景：當時有一名病人在過道上大聲喊凌臻的名字，意思是要上廁所，凌臻于是送這名病人到樓層的西頭如廁，這名同事同時也到東頭上廁所。當同事從東頭廁所回來時，看到發(fā)病的病號手持一根木條，揮舞著要打人，這名同事于是跑進辦公室反鎖房門逃過一劫。

　　后來，樓上的工作人員被驚動，大家下來將打人病號引導進房間后進行了控制。接著，大家發(fā)現(xiàn)凌臻坐在過道的椅子上，頭部流血，呼之不應。凌丹據(jù)此認為，哥哥在上班時間睡覺的說法不成立。至于是否戴著耳塞聽音樂，她認為沒有足夠的證據(jù)，院方也未能出示人證物證等。

　　爭議二： 賠償為何從13萬多降至4萬多？

　　據(jù)了解，事發(fā)后，院方起初答應一次性賠償死者家屬13萬多元(死者有一個女兒，院方將另分期支付死者女兒的撫養(yǎng)費大約5萬多元)，不過，死者家屬7月15日得到的回復是：院方只一次性賠償4萬3千多元，外加女兒的供養(yǎng)費。這是為什么呢？

　　醫(yī)院行政辦公室農主任說原因很簡單，這都是因為死者家屬方面的原因造成的，“剛開始，醫(yī)院本著人性化處理，參照工傷保險條例一次性賠償13萬多元，但是對方一直‘不領情’，他們要醫(yī)院出具死亡書面材料，還去找過衛(wèi)生部門領導，又帶著死者遺像到醫(yī)院鬧，使醫(yī)院的兩個會議推遲，所以醫(yī)院作出一次性只賠償4萬多元的決定”。

　　農主任說，他們醫(yī)院發(fā)生這種事也是第一次，為了安撫死者家屬，也為了安撫在崗的職工，他們按最高標準給予撫恤金。據(jù)了解，男護士被精神病人打死的消息在各醫(yī)院間傳開后，很多醫(yī)生和護士都對這份工作心存顧慮。

　　記者從第四病區(qū)的王主任處也聽到了相同的說法。當初醫(yī)院反復開會后都決定了一次性賠償13萬多元，并形成通知下發(fā)到各科室。

　　據(jù)了解，院方賠償?shù)臉藴室幌陆档土私?0萬元，死者家屬的反應強烈。當天他們已經明確表示拒絕接受賠償標準。“如果有必要我們將采取法律途徑討公道。”凌丹說，目前他們仍然希望和院方通過協(xié)商解決問題。

　　事發(fā)后醫(yī)院及時整頓

　　精神病人手中的木棒哪里來？據(jù)調查，這根木棒是從病房內的一張飯桌上拆下來的。該醫(yī)院成立了20多年，里面的桌子很多已經陳舊松散了，打人病號正是從一張松散的飯桌上拆下一根木棒得以行兇。7月15日，記者在第四病區(qū)采訪時，發(fā)現(xiàn)這里的桌子確實陳舊，幾張擺放在過道上的辦公桌也是破舊不堪。幾名工人正在那里制作新桌子，一些搬運工則忙著將大樓內的桌子搬走。

　　“這棟大樓內的桌子都換了，可能有60多張。”一工人說。不過，該病區(qū)王主任說，因為經費緊張，目前他們換新的只是辦公桌，病房內的飯桌等現(xiàn)在還無法換新。農主任表示，木棒的來源不是關鍵，“對于精神病人，一把牙刷、一雙筷子都可能成為兇器，但不可能因此就不讓他們使用這些東西”。

　　醫(yī)院方面認為，凌臻作為工作人員，而且正在上班過程中，他有責任看管好病人，有責任制止病人拆卸桌子。另據(jù)王主任介紹，此事發(fā)生后，醫(yī)院已給全院的醫(yī)護人員購買了相關的保險。同時，醫(yī)院已對全院工作人員展開教育，要求在今后的工作中嚴格執(zhí)行安全生產工作制度，杜絕醫(yī)療安全事故的發(fā)生。

　　精神病人管理之憂

　　據(jù)介紹，精神病醫(yī)院作為一個特殊的場所，醫(yī)護人員每天都要面對著一群特殊的人群。同樣是護理工作，但精神病院的醫(yī)護人員的工作壓力卻非同小可。五醫(yī)院一名不愿透露姓名的工作人員稱，他們與這些非正常人接觸，隨時都是提心吊膽的，因為有攻擊性的或在發(fā)病期的病人，常常會冷不丁地對身邊的醫(yī)護人員進行攻擊，讓人防不勝防。

　　《刑法》規(guī)定，精神病人在不能辨認或者控制自己行為時實施的行為，不負刑事責任。導致凌臻死亡的精神病人被鑒定為發(fā)病期實施傷害，就此而言，死者家屬和醫(yī)院都是受害方。事件發(fā)生后，院方曾組織全院職工進行募捐，為死者家屬提供盡可能的幫助。

　　7月15日下午，記者在醫(yī)院看到，凌丹和父親抱著死者的遺像，一直等候在院長辦公室外面。據(jù)了解，死者的父親此前也曾在該醫(yī)院工作，一些醫(yī)生還輕拍著老人家的背部表示安慰。凌丹說，他們是當天上午7時到醫(yī)院討說法的，醫(yī)院稱只要他們簽字后就馬上發(fā)放4萬多元的賠償金，但他們拒絕簽字，目前雙方仍在僵持中。（南國早報 盧大清 王蘭芳）