背景新聞：公益醫(yī)院非法行醫(yī)，北大教授慘死北大醫(yī)院(圖)

　　央視前天報(bào)道，2006年初，北京大學(xué)一位醫(yī)學(xué)教授因?yàn)榉N種蹊蹺的原因，死在了自己供職的單位——北京大學(xué)第一醫(yī)院的手術(shù)室里。經(jīng)過(guò)逝者的丈夫(同樣也是北大教授)和律師幾年的不懈調(diào)查，發(fā)現(xiàn)了一個(gè)驚天的秘密：參與搶救的幾名主治醫(yī)生，竟然都是沒(méi)有行醫(yī)資格的在校學(xué)生；事后病歷被多次篡改。

　　報(bào)道中還說(shuō)，北京市律師協(xié)會(huì)醫(yī)療法律專業(yè)委員會(huì)秘書長(zhǎng)孫萬(wàn)軍告訴記者，他代理的3個(gè)案件當(dāng)中有兩個(gè)已結(jié)案，一個(gè)案子中涉及北大第一醫(yī)院8個(gè)醫(yī)生無(wú)證行醫(yī)，另外一個(gè)案子，涉及北大第一醫(yī)院12個(gè)醫(yī)生無(wú)證行醫(yī)。孫萬(wàn)軍稱，他在代理這些案子前，沒(méi)有想到這么大的國(guó)家的醫(yī)院會(huì)出現(xiàn)這么嚴(yán)重非法行醫(yī)的行為。

　　一些網(wǎng)友這樣評(píng)論： ——這死的是個(gè)醫(yī)學(xué)教授，有一位執(zhí)著的老公，有一群學(xué)醫(yī)的朋友，換了別人，這死了白死；在這起個(gè)案上當(dāng)然期望嚴(yán)懲，但是整個(gè)體制上的問(wèn)題又該如何解決呢？

　　從法理上講，非法行醫(yī)，危害的是人民的健康和生命安全。說(shuō)起非法行醫(yī)，大家一般想起的都是“黑診所”。現(xiàn)在連天子腳下的大醫(yī)療機(jī)構(gòu)也敢公然違法，而且在事故屢屢發(fā)生之后依然不改，我們的衛(wèi)生監(jiān)管部門失控得是不是太離譜了？

　　如果不是自己人害死自家人，誰(shuí)會(huì)知道光天化日之下能有這樣的事發(fā)生。我們的一些公立醫(yī)院，一只手用高收費(fèi)把百姓推向“黑診所”，另一只手用冷酷無(wú)情把患者推向死亡線，嚴(yán)重惡化的醫(yī)患關(guān)系、頻發(fā)的醫(yī)療事故，說(shuō)不清道不明的醫(yī)療事故鑒定……誰(shuí)之過(guò)？筆者由此大聲發(fā)問(wèn)，我們的主管部門真的忙到連人命關(guān)天都顧不上了嗎？究竟誰(shuí)能保護(hù)我們的看病權(quán)？寫到這，想起了幾年前讀過(guò)的一篇文章，文章稱，非法行醫(yī)屬于“次高形式的恐怖主義”。現(xiàn)在看來(lái)，這篇文章仍具有極強(qiáng)的現(xiàn)實(shí)意義。是該動(dòng)手對(duì)這種“恐怖主義”進(jìn)行圍剿的時(shí)候了。你想一想，連自己人的生命都可以漠視，還有什么不可以的。

　　順便說(shuō)一下，央視報(bào)道一出，北大第一醫(yī)院迅速回應(yīng)指出，有關(guān)該院“非法行醫(yī)”的報(bào)道，內(nèi)容失實(shí)、斷章取義。筆者建議北大第一醫(yī)院，應(yīng)該拿起法律的武器，把央視告上法庭。只不過(guò)不知道有沒(méi)有這個(gè)底氣。

　　相關(guān)閱讀：北大醫(yī)院“學(xué)生治死教授”案二審將擇日宣判