我國將調整甲流防控措施。7月6日，衛生部衛生應急辦副主任梁萬年稱，甲流密接者將可不再集中觀察，實行居家醫學觀察，而對于輕癥甲流患者將實行居家隔離治療。同時，他還表示，“目前我國對甲流感的確診和疑似病人的住院治療、排查都是免費的，下一階段甲流感患者診治擬適當收費。”

　　總體上來看，衛生部即將推出的甲流防控措施調整，應該說是符合當前甲流的疫情發展和防疫形勢以及我們對甲流的全面認識的，因而也是合理、必要的，體現了目前我們在甲流防疫理性上的不斷深化。

　　具體而言，這種防疫理性的深化，至少可以帶來兩個方面的明顯好處。一方面，有利于降低和節省防疫成本，減少因過于嚴厲、機械、繁瑣的防疫措施給整個社會帶來的各種不必要的損耗和代價。自全球甲流爆發特別是傳入我國以來，我們此前所采取的諸如“集中觀察、隔離治療”等措施，對于控制甲流大規模傳播、蔓延，確實發揮了非常積極良好的作用。但也必須看到，隨著流感疫情不可避免的擴散、感染人數增加，這些措施也帶來越來越沉重的社會成本。據悉，對于“隔離、治療一個確診病例要花多少錢”，此前“廣東省已有一個客觀報告”，但相關人士表示，“具體數字不便公布，但社會成本很大”。(《信息時報》6.17)

　　另一方面，這種防疫理性，也有助于推動公眾更客觀地去看待和把握甲流疫情——以一種更平和、冷靜、從容的態度待之。誠然，目前甲流的感染人數增加不少、傳播速度也不慢，但其病情的嚴重性、治療治愈的難度，其實并沒有想象的那么可怕，這正像梁萬年指出的，“甲流感病毒雖具有較高的傳染性，但病情較溫和，有些無需治療即可痊愈”。如目前我國的一千多病例，治愈出院已到793例。而在疫情最嚴重的美國，其病例雖已高達數萬，但絕大多數都沒有經過住院治療，便自行痊愈。所以，現在對于甲流疫情，我們固然還應保持警惕，但同時，也不必太過敏感，甚至不妨將其看得更加平淡、日常化一點。

　　當然，為了讓甲流防控措施調整更具針對性和可持續性，同時也是為了它的更加公平合理，“不再集中觀察”、“適當收費”等新做法，顯然也還有更進一步細化、推敲的必要。如“輕癥甲流患者”的“輕癥”如何確定、標準是什么？如何保證居家治療的效果？更重要的是：“適當收費”中的“適當”究竟以什么為標準、適當到何種程度？針對不同社會群體，這一“適當收費”是否不宜“一刀切”，而應更細致地進行區別對待？——對于那些沒有醫保或者醫保保障程度不高的病例，是否可以實行更優惠政策、或者干脆依然保持免費；另外，在感染途徑、致病原因不同的“輸入型病例”和“本土二代病例”之間，“適當”的標準比例，是否也可以有所不同？　(張貴峰 作者系媒體評論員)