如果時間能倒流到2007年6月20日，王成一定會一遍遍地警告自己：不要莽撞，不要沖動，更不要逞口舌之快。那天，他跟鄰居老劉因瑣事爭吵，有糖尿病史的老劉情緒一激動竟然血壓驟升腦干出血，最終不治身亡。老劉的子女認為父親是被王成“氣”死的,因而將他告上法庭，要求賠償25萬余元。

　　南京市江寧區法院近日作出一審判決，認為王成的行為與老劉腦干出血有一定的因果關系，因此判決王成承擔20%的賠償責任。

　　老鄰居因瑣事吵架

　　王成與老劉住同一個小區同一棟樓，是老鄰居。2007年6月20日上午7點多，王成急著要出門，不料一輛車停在路口，正好擋住他的車，讓他出不去。氣急之下，他用腳狠狠地將那輛擋路的車踹了幾下。誰知那輛車上安了報警器，被他一踹，當即警鈴大作。老劉家住在二樓，窗口正對著路口，尖銳的警鈴聲一響，一家人都被吵醒了。老劉的女兒劉芳氣呼呼地沖下樓，指責王成沒有公德心，王成正在氣頭上，嘴巴不饒人，兩人大吵起來。老劉聽女兒跟別人在樓下吵架，趕緊下樓，準備把他們拉開，誰知沒說幾句，他也卷進爭吵，被王成指著鼻子大罵一通。老劉臉都被氣白了，被家人拉回家后，他感覺心里發慌發堵，很不舒服。

　　發病大半年后身亡

　　老劉是個60多歲的老人，身體不太好，有長期糖尿病及高血壓病史。平時稍受刺激，血壓就會升高，那天跟王成吵完架后，他臉色都變了，家人意識到不好，趕緊將他送往醫院檢查。到醫院后確診為腦干出血和2型糖尿病，住院治療。住院84天后，老劉還是沒有起色，醫生認定他康復希望渺茫，建議回家保守治療。回家后，老劉一直處于昏睡狀態，在床上躺了半年，用藥無數，還是沒能救活。從住院那天開始，直到2008年3月老劉去世之日為止，劉家總共花費了醫療費、營養費、護理費等合計5萬余元。老劉去世后，又花費喪葬費1.3萬元。家里的錢花光了，卻沒能挽留住老劉的生命，這家人傷心欲絕。

　　狀告吵架者索賠25萬

　　老劉走后，他的老伴經常抹著眼淚喃喃自語：“老頭子，你那天早上不下樓多好啊！不下樓就不會出這種事了。”她幾乎不敢相信，好好的一個人，竟然因為吵架就發病身亡，她恨透了跟老伴吵架的王成。而子女們也認定，父親是被王成“氣”死的。為了討個說法，他們將王成告上法院，要求他對老劉的死亡承擔主要賠償責任，支付醫療費、喪葬費、死亡賠償金、精神損失費等合計25萬余元。

　　吵架后發生的一切，讓王成目瞪口呆。平心而論，他雖是個口快之人，但怎么也沒料到，吵架的后果會這么嚴重。他不敢也不愿意相信，老劉的死與他有關。

　　在法庭上，王成描述了當時的情景：“我跟老劉沒有任何過節，那天我跟他女兒發生爭執，他從樓上下來攪和進來，我們吵了幾句他就回家了，離開時沒什么異常。”他辯解，吵架不可能“氣”死人，吵架只能讓人情緒激動，卻不能讓人得病；老劉若是僅僅情緒激動，絕不會有事，他之所以會死亡，是因為他患有糖尿病、高血壓等疾病。

　　死者是不是“氣死”的

　　這起案件爭議的焦點在于，王成的行為與老劉的死亡是否存在因果關系。對于這一點，雙方各執一詞。劉家人針對老劉死亡的原因，提供了由醫院出具的病情及死亡原因簡介，以及由金陵司法鑒定所出具司法鑒定意見書。其中，醫院出具的簡介證明老劉死于腦干出血致心、肝、腎等多臟器衰竭。司法鑒定意見書未明確老劉的死亡原因，但指出，據相關資料分析，老劉具有糖尿病史，在情緒激動時，可以導致血壓驟升，可能導致腦干出血。據此，該意見書認為老劉的死亡與腦干出血有一定的因果關系，而腦干出血又與吵架有一定的因果關系。

　　對于這些證據，被告王成均表示不予認同。應其請求，法院委托南京醫科大學司法鑒定所對老劉的死因進行鑒定，但該所認為，老劉去世后未進行尸體解剖，無法確定死因，故不予鑒定。

　　法院認為，金陵司法鑒定所具有鑒定資質，該所依據老劉的出入院記錄、CT片等資料作出鑒定意見，鑒定結果的作出依據客觀，程序合法。此外，從常識來看，正常人不太可能因吵架死亡，老劉去世最終是由其疾病引起的。據此法院認可“老劉的死亡與腦干出血有一定的因果關系，而腦干出血又與吵架有一定的因果關系”的鑒定結論。也就是說，認定老劉的死亡與吵架有一定的因果關系。

　　判決：吵架者擔兩成責任

　　老劉死亡的主要原因是自身疾病，次要原因是與王成發生爭吵。法院最終酌情判決，王成對老劉的死亡承擔20%的賠償責任。在逐項審核劉家提出的賠償金額后，最終判決王成賠償劉家經濟損失6.4萬元，精神撫慰金1.5萬元，合計7.9萬元。(文中當事人皆為化名)(江妍 陳珊珊）