我國首部《網絡成癮臨床診斷標準》，將網絡成癮納入精神病范疇，并明確5種上癮癥狀及“6小時”病程標準(平均每日連續使用網絡時間達到或超過6個小時)。標準一出，將部分網癮人群劃入了精神病的范疇，引發了大量網民的口誅筆伐。

　　11月24日，針對各類質疑，記者采訪了醫學、法律工作者，他們對此提出各自的見解。

　　質疑一 “6小時”病程標準不靠譜

　　《網絡成癮臨床診斷標準》中明確注明：“網絡成癮的病程標準為平均每日連續使用網絡時間達到或超過6個小時”，這成了大量網友質疑的焦點之一，因為目前每日上網超過6小時者大有人在，甚至成為部分人群的常態。

　　中國醫科大學附屬第一醫院心理門診主任劉盈指出，在做網絡成癮診斷的時候是有嚴格指征的，需要將個體心理及身體癥狀、影響社會功能的程度、病程時間因素等綜合考慮后，再做診斷。無論是標準制定者，還是對照標準自診者，單揪住時間來做參照都是不科學的。

　　質疑二 網癮=精神病是否太輕率?

　　有網友提出，把網絡成癮劃定到精神疾病的范圍太草率了，而且會將網絡成癮妖魔化、擴大化，不符合現代人生活的實際。

　　劉盈表示，至少從醫學角度看，人們不必對新診斷標準太過緊張，更不必盲目害怕自己被扣上精神病的帽子。實際上正規醫院心理門診下網絡成癮診斷是有嚴格限制條件的。先看癥狀，當離開網絡時，出現心理依賴，如情緒煩躁無法控制、大聲喊叫;同時伴有身體依賴，出現失眠、無食欲、消瘦等等。還要參考是否影響社會功能，如果因為網絡導致社會功能無法實現，例如有工作不能做、有學不能上，同時再參考出現上述情況的病程時間，才可下診斷。目前流行病學調查顯示，真正可以診斷為網癮者僅占到2-3%。

　　質疑三 網癮精神病者觸動司法審判?

　　最吸引人眼球的爭議則是：如果將網癮列入精神疾病范疇，網絡成癮者犯罪是否可以因此被認定為精神病患者犯罪，從而獲判無罪或者從輕減輕判罰。新標準還未正式獲批，遂寧出現一男子網絡成癮弒殺父母事件，目前其親屬就已據此提出申請鑒定其為精神病。

　　法律規定，只有患精神分裂癥的人犯罪不用承擔法律責任，其他所有精神病患者都要為自己的行為承擔相應責任。所以，將網絡成癮納入精神病不等于犯罪免責。

　　但是，法學界人士卻并不認同�！叭绻�真把網癮列入精神病范疇，且經衛生部批準，那么相當大一部分網癮犯罪者在量刑的時候，都會提出將精神病因素考慮在內。”遼寧成功金盟律師事務所律師譚德明認為，而這樣做顯然要經過大量社會、倫理、醫學的研究和探討后再行動。(葉青)

　　鏈接

　　《網絡成癮診斷標準》網絡成癮癥狀表現，以下至少符合1條：

　　為達到滿足感而不斷增加使用網絡的時間和投入的程度。

　　使用網絡的開始、結束及持續時間難以控制，經多次努力后均未成功。

　　固執使用網絡而不顧其明顯的危害性后果，即使知道網絡使用的危害仍難以停止。

　　因使用網絡而減少或放棄了其他的興趣、娛樂或社交活動。

　　將使用網絡作為一種逃避問題或緩解不良情緒的途徑。

　　網絡成癮的病程標準為平均每日連續使用網絡時間達到或超過6個小時，且符合癥狀標準已達到或超過3個月。