職業(yè)打假人李選輝狀告南寧兩家藥店的案子，近日在南寧市西鄉(xiāng)塘區(qū)法院開(kāi)庭。不約而同的，兩被告都對(duì)李選輝是不是消費(fèi)者提出了質(zhì)疑。

　　去年11月8日李選輝在南寧國(guó)人大藥房購(gòu)買(mǎi)了14盒標(biāo)識(shí)為“西安某生物醫(yī)藥有限公司”生產(chǎn)的“筋骨寧”，使用后沒(méi)有所講的療效，反而感到不適，懷疑有假。后經(jīng)查詢(xún)得知，“筋骨寧”既不是藥品，也不是保健品，而是以消毒用品冒充藥品，卻宣稱(chēng)能接骨續(xù)筋、活血散瘀、消腫止痛，是一種侵害消費(fèi)者權(quán)益的不法行為。他要求國(guó)人大藥房退還購(gòu)藥款368.4元，賠償368.4元；賠償精神損失費(fèi)2000元；承擔(dān)交通費(fèi)360元。

　　同年11月10日、11日，李選輝在南寧市國(guó)醫(yī)藥店購(gòu)買(mǎi)了標(biāo)識(shí)為“云南某制藥廠”生產(chǎn)的“前列欣泰膠囊”。今年3月5日，南寧市食品藥品監(jiān)督管理局在給李選輝的回函里，證實(shí)此藥是假藥。李選輝要求該藥店退還購(gòu)藥款64元，賠償64元；賠償精神損失費(fèi)8000元；承擔(dān)交通費(fèi)360元。

　　庭審中，兩家藥店都對(duì)李選輝是不是消費(fèi)者的身份提出了質(zhì)疑。國(guó)人大藥房代理律師認(rèn)為，李選輝提供的購(gòu)藥發(fā)票，只能證明他有購(gòu)買(mǎi)行為，但并不一定是消費(fèi)行為，不能證明他消費(fèi)者的身份。

　　由于廣西某學(xué)院與國(guó)醫(yī)藥店曾有連帶關(guān)系，被李選輝作為第二責(zé)任人告上法庭。該學(xué)院的代理律師認(rèn)為，李選輝并不是真正意義上的消費(fèi)者，因?yàn)樗�明知“前列欣泰膠囊”是假藥還要去購(gòu)買(mǎi)，他是為了打假獲得賠償才訴訟的。

　　李選輝認(rèn)為，雖然自己是職業(yè)打假人，但職業(yè)打假人也是人，也會(huì)有病痛，只不過(guò)對(duì)假貨更加敏感，特別對(duì)假藥。他認(rèn)為，購(gòu)藥發(fā)票就是證據(jù)，證明這是一種消費(fèi)行為，他是消費(fèi)者，就必須得到法律應(yīng)有的保護(hù)。另一方面，作為職業(yè)打假人，發(fā)現(xiàn)有假貨的苗頭更應(yīng)及時(shí)訴訟，以提請(qǐng)主管部門(mén)和消費(fèi)者的注意。

　　李選輝到底算不算消費(fèi)者？他要求的精神賠償能否實(shí)現(xiàn)？法院將擇日做出判決。(唐正芳)