滿月當天，男嬰小濤(化名)被“特級”月嫂廉女士放在沙發上喂奶，不想卻嗆奶，致使呼吸衰竭險些送命。雙方協商未果，家人以小濤名義將廉女士和其供職的勞務中心告到海淀法院，索賠6.9萬余元。近日開庭時，廉女士和勞務中心認為，因雇主沒有告知小濤有喉管疾患才引發事故，自己無責。

　　庭審時，小濤的父親、姥姥和代理人一同坐在了原告席上。小濤的代理人稱，去年10月7日，北京愛寶寶勞務服務中心和小濤家人簽訂合同，約定該中心安排特級育兒嫂廉女士負責照顧小濤。“廉女士上崗僅半天，小濤就在她的喂養、看護下發生嗆奶，繼而引發呼吸衰竭，后經兒童醫院重癥監護室連續搶救才挽回生命。”小濤的父親激動地說，“特級”月嫂來了半天就差點看死自己的愛子，給小濤和家人帶來了極大的傷害，要求兩被告退還部分育兒費并賠償醫藥費及精神損失費等共計6.9萬余元。

　　“小濤患有先天喉骨軟化的病，你們為什么不提前告訴我們？”被告方代理人稱，廉女士是按照正常方法給小濤喂奶，當時小濤的奶奶和姥姥都在場，她們也沒有提出異議。且事發時，廉女士為孩子喂奶時是頭部下方墊了一個墊子仰臥喂的，非小濤家人所說的平躺喂的。“廉女士剛來我家，我就跟她交代了，說孩子是早產兒，需要精心喂養，包括喂養姿勢，必須是斜著抱，不能放平，否則會嗆奶。那天我還給她演示了三次。”小濤姥姥生氣地指責被告代理人說謊。為了弄清小濤所患先天喉骨軟化疾病和其嗆奶是否有直接因果關系，法官建議進行專家咨詢或鑒定。此案將擇日宣判。

　　法官說法

　　嬰兒可以當原告

　　一個才滿月的嬰兒為什么能夠直接當原告，而不讓父母作為原告呢？據法官介紹，根據法律規定，我國公民能力分為權利能力和行為能力，權利能力始于出生終于死亡，所以孩子一降生就擁有了生命權、健康權等實體權利；在民法中實體法權又派生出程序法權。本案中，小濤自身的生命和安全受到了侵害，涉及到了實體法權，所以根據民法規定，小濤可以啟用程序法權即訴訟手段維護自身的權利，這一權利不是父母能夠代替的，父母只能作為法定代理人代孩子參加訴訟。(記者高健通訊員范靜)