4月7日，Sun董事會(huì)拒絕了IBM上周六每股9.4美元的報(bào)價(jià)，并通知IBM結(jié)束獨(dú)家談判狀態(tài)，而IBM也撤回了報(bào)價(jià)。“IBM洽購Sun”事件至此發(fā)生了戲劇性的變化。

　　3月18日，某海外知名媒體獨(dú)家披露了IBM正與Sun談判的消息，稱IBM將以每股10美元的價(jià)格收購Sun。而僅僅幾個(gè)小時(shí)后，就有消息靈通人士告訴記者：“交易不可能完成，只是一場戲。”而驗(yàn)證這句話的時(shí)間，也只是20天而已。

　　3月19日，零時(shí)13分

　　記者聯(lián)系到一位接近Sun公司的內(nèi)部人士，就Sun被收購的話題向他了解情況。該人士對(duì)記者說：“如果你不怕虧錢的話，現(xiàn)在是做空的好時(shí)機(jī)。收購只是一個(gè)rumor(謠言)，根本就不可能成功。”當(dāng)記者進(jìn)一步追問時(shí)，他表示不能說得太詳細(xì)，不過有不少基金早就介入了，“現(xiàn)在再來追已沒有什么意義了，因?yàn)閷?duì)外透露的IBM的出價(jià)也不過是每股10美元。”

　　記者發(fā)現(xiàn)，當(dāng)該海外知名媒體披露該收購案時(shí)，Sun股票的拋盤已達(dá)平時(shí)的數(shù)十倍。雖然不能證明相關(guān)公司的高層介入投機(jī)，但是如此重要的談判還沒有什么眉目就被“意外”泄露給媒體，確實(shí)非尋常之舉。美國證券及交易委員會(huì)(SEC)甚至沒有啟動(dòng)調(diào)查機(jī)制，更令人生疑。

　　分析人士稱：“沒有人會(huì)冒坐牢的風(fēng)險(xiǎn)，將如此重要的商業(yè)機(jī)密輕易泄露給外界，其中的利益可想而知。”

　　4月1日，20時(shí)30分

　　就在“IBM洽購Sun”消息傳得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的時(shí)候，記者采訪了一些非利益相關(guān)的專業(yè)人士。一位前IBM市場專家告訴記者：“IBM其實(shí)并不可能真正收購Sun，因?yàn)閮杉夜�司的文化差異非常巨大，想要整合起來幾乎是不可能的事情；除非將Sun公司的大部分員工，尤其是技術(shù)與研發(fā)的員工都解雇了。不過這樣的收購對(duì)IBM來說沒有任何意義，收購就是為了獲得資產(chǎn)，而不是失去資產(chǎn)。對(duì)于Sun而言，最大的資產(chǎn)就是智慧與知識(shí)產(chǎn)權(quán)。”

　　他進(jìn)而表示，IBM與Sun的很多業(yè)務(wù)都有重疊，比如數(shù)據(jù)庫、Java、服務(wù)器、芯片等，收購之后如何處置都是難題。“總不能都不要了吧？”他反問記者。

　　一位與Sun有競爭關(guān)系的公司銷售代表向記者表示：“金融、通信行業(yè)是Sun的強(qiáng)項(xiàng)，在這些領(lǐng)域Sun與IBM有著激烈的競爭。但I(xiàn)BM收購Sun之后，并不能避免在這些領(lǐng)域與其他公司，如惠普、戴爾、甲骨文、微軟等的競爭。”

　　4月8日，11時(shí)18分

　　記者再次聯(lián)絡(luò)這名不愿具名的內(nèi)部人士，他并沒有對(duì)此前透露的正確消息表示出一絲欣喜：“最近很多分析師都在唱衰Sun，而且論點(diǎn)都差不多：沒有IBM的收購，Sun完全生存不下去。”他認(rèn)為這并非偶然的巧合，因?yàn)槿藶榇驂篠un的跡象很明顯。“而且，針對(duì)Sun現(xiàn)任全球董事會(huì)主席麥克尼利的非議，已經(jīng)上升到了人身攻擊的程度。”該人士說，分析師們更大造輿論，稱Sun若想擺脫困局，首先要做的事情就是更換CEO與董事長。

　　該人士認(rèn)為，分析師們眾口唱衰Sun只是為了進(jìn)一步壓低Sun的股價(jià)，為第二輪資本投機(jī)做鋪墊。本周二Sun公司股價(jià)下跌了4%以上，目前只有6美元左右，而一周前其股價(jià)還高達(dá)每股8-9美元。該人士稱：“IBM收購Sun的事件，與去年微軟收購雅虎的案例比較相似。”在微軟宣布收購雅虎的一年時(shí)間里，雅虎股價(jià)經(jīng)歷了從每股20美元暴漲到30美元，再暴跌至不足9美元的上上落落。而在此過程中，基金公司與資本投機(jī)家獲益匪淺，甚至還以極小的代價(jià)得到了雅虎董事會(huì)的數(shù)個(gè)席位。

　　記者分析

　　沒有了IBM，Sun仍有機(jī)會(huì)活好

　　雙方已經(jīng)停止談判，Sun還有機(jī)會(huì)獨(dú)立生存嗎？著名財(cái)經(jīng)雜志《福布斯》宣稱：“繼IBM之后將沒有公司愿意收購，Sun會(huì)后悔沒接受當(dāng)初的價(jià)格。”可是Sun真是如此不堪嗎？問題的答案其實(shí)也很簡單：“如果Sun沒價(jià)值，IBM憑什么看上它？”

　　在互聯(lián)網(wǎng)剛剛起步的時(shí)候，Sun提出了“網(wǎng)絡(luò)就是計(jì)算機(jī)”的概念，如今已成現(xiàn)實(shí)；而作為開放Solaris源代碼、創(chuàng)建Java語言等開創(chuàng)技術(shù)性革命的先驅(qū)，都使得Sun積累了很多的客戶資源。而Sun目前遇到的困難主要是全球金融業(yè)爆發(fā)危機(jī)帶來的采購數(shù)量的銳減，導(dǎo)致Sun收入銳減。不過一旦金融危機(jī)情況緩和，此前積累的采購需求，極有可能緩解Sun資金鏈的緊張。另一方面，Sun在電信、教育、芯片行業(yè)有著深厚的基礎(chǔ)。以中國市場為例，3G商用就會(huì)帶來數(shù)千億元的市場機(jī)會(huì)，Sun從中分一杯羹肯定不成問題。

　　最后，Sun還有一招，就是精簡業(yè)務(wù)。將旗下Java、數(shù)據(jù)庫、操作系統(tǒng)、存儲(chǔ)以及芯片等業(yè)務(wù)梳理一下，將部分不重要的業(yè)務(wù)拆分出去，都比被其他公司整體低價(jià)并吞要合算。

　　對(duì)于Sun的敵人來說，打敗Sun最有效的方法其實(shí)就是：不斷制造并購的傳言，真真假假，不但讓Sun的管理層疲于奔命，更可以動(dòng)搖Sun客戶的信心。一旦大家都不敢采購Sun的產(chǎn)品與服務(wù)了，結(jié)果就可想而知了。

　　這也就是為什么我們現(xiàn)在看到有那么多唱衰Sun的報(bào)道的原因。