站在國家利益的角度，國際大軟件廠商在中國確實存在壟斷威脅，一方面他們通過捆綁方式排擠競爭對手，另一方面通過復雜的定價策略形成價格歧視，間接上造成國內(nèi)軟件市場盜版率過高。

　　國家知識產(chǎn)權局副局長張勤表示：“中國盜版率不可能這么高，盜版率問題已經(jīng)被國外機構(gòu)妖魔化了。”

　　6月11日，記者從權威人士處獲悉，國家知識產(chǎn)權局的人正聯(lián)合研究機構(gòu)，對國際軟件巨頭的市場壟斷行為進行調(diào)研，有可能在2008年8月1日《中華人民共和國反壟斷法》正式實施后，組織相關企業(yè)對其進行反壟斷訴訟。

　　據(jù)該人士透露，針對這些軟件巨頭的反壟斷訴訟主要集中在兩點：一是歧視性價格，如部分國際軟件商的操作系統(tǒng)和辦公軟件在中國內(nèi)地的售價，較美國本土價格高出許多；二是利用它們自己在操作系統(tǒng)、辦公軟件文件格式方面的壟斷地位，捆綁銷售軟件，扼殺本土企業(yè)的生存空間。

　　20% PK 82%

　　2008年5月14日，商業(yè)軟件聯(lián)盟(BSA)發(fā)布IDC第五次全球PC軟件年度盜版研究報告。報告中稱：2007年中國的PC軟件盜版率在前三年下降10個百分點之后，連續(xù)第二年維持在82%的水平，仍大大高于全球38%的盜版率。

　　BSA方面稱，中國軟件盜版率之所以與2006年相比沒有明顯的變化，主要是由于2007年底，IDC發(fā)現(xiàn)地方PC組裝廠商(又稱“白牌機”廠商)所銷售的PC數(shù)量比先前統(tǒng)計的要高出25%，而這些“白牌機”相對于品牌機更多地安裝了非法軟件，由此給2007年盜版率的數(shù)字帶來影響。

　　與之針鋒相對的是，BSA公布調(diào)查結(jié)果僅僅兩周，國內(nèi)機構(gòu)——互聯(lián)網(wǎng)實驗室也發(fā)布了《2007年中國軟件盜版率調(diào)查報告》，報告中的數(shù)據(jù)卻大相徑庭。

　　互聯(lián)網(wǎng)實驗室的報告顯示：與2006年相比，單從盜版軟件市值來計算，2007年中國軟件產(chǎn)業(yè)的盜版率又下降了4個百分點，僅為20%；而以套數(shù)計算，軟件的盜版率則下降了11個百分點至41%。

　　據(jù)了解，從1994年至2004年的十年間，BSA對中國軟件盜版率的調(diào)查數(shù)字一直在90%以上，2005年至2007年期間在82%~86%之間，雖整體有所下降，卻仍高居世界軟件盜版的榜首。

　　對此，國家知識產(chǎn)權局副局長張勤表示：“中國盜版率不可能這么高，盜版率問題已經(jīng)被國外機構(gòu)妖魔化了。”

　　被“妖魔化”的盜版率

　　一個是82%，一個是20%。為何同樣是軟件盜版率，兩者公布的數(shù)據(jù)卻相差十萬八千里？

　　中科院計算所工程院院士倪光南對BSA調(diào)查報告的準確性和調(diào)查方法及計算方法的可靠性提出了質(zhì)疑。他表示：“(對于市場調(diào)查結(jié)果)國內(nèi)外兩方都應公開言及方法和數(shù)據(jù)，但遺憾的是，BSA并沒有這樣做。”

　　互聯(lián)網(wǎng)實驗室董事長方興東分析，雖然BSA沒有主動公開其統(tǒng)計方法，但通過其公布的信息來看，BSA的調(diào)查范圍只限于PC軟件(包括臺式機、膝上型電腦、便攜式電腦，不包括掌上電腦和用做服務器的電腦)，BSA的方法只向用戶調(diào)查軟件裝載數(shù)量，用統(tǒng)計資料或?qū)＜以L談獲取其他數(shù)據(jù)，通過間接的方法計算盜版率。

　　“BSA這種非公開、不透明的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，像一座大山一樣壓在了中國人身上。由于2005年以前中國的軟件盜版率一直由BSA一手掌握，而其強大的公關宣傳也起到了很大的促進作用。因此，多年來BSA的數(shù)據(jù)一直被認為是客觀公正而又獨一無二的，中國成了世界上盜版最猖獗的國家，政府飽受問責。”方興東對BSA的“無賴”做法表示憤慨。

　　他在接受記者采訪時認為，軟件“自由化”是行業(yè)的發(fā)展趨勢，就數(shù)量而言，人們?nèi)粘９ぷ鳌�娛樂中的電腦軟件80%甚至90%是免費的，比如炒股用的大智慧，上網(wǎng)用的MyIE，看電影用的影音風暴，打字用的紫光輸入法，都是免費軟件。而在服務器系統(tǒng)軟件(如IBM)、行業(yè)應用軟件(如SAP、金蝶、用友等)方面，盜版率幾乎為零。所以，指責中國軟件市場盜版率高達82%，明顯與事實不符。

　　“BSA是一個會員組織，它的經(jīng)費主要來自于從打擊盜版中獲得的提成，僅2002年就獲得8000萬美元收入。所以，BSA的報告很多情況下是站在國際大軟件商的立場說話的。以操作系統(tǒng)盜版率為例，他們是以國內(nèi)每年裝機數(shù)量為分母，減去微軟在國內(nèi)銷售的正版視窗系統(tǒng)做分子算出來的，并未考慮Linux等開源軟件的份額。”一位國內(nèi)軟件業(yè)人士向記者道破天機。

　　數(shù)據(jù)影響了立場 還是立場影響了數(shù)據(jù)

　　據(jù)方興東介紹，由于互聯(lián)網(wǎng)實驗室與BSA間的統(tǒng)計數(shù)據(jù)相差巨大，他們曾在發(fā)布《2007年中國軟件盜版率調(diào)查報告》前邀請BSA方面一同探討交流，但“BSA一直沒派人過來”。

　　隨后，記者采訪了BSA中國代表處的工作人員，詢問他們對互聯(lián)網(wǎng)實驗室的《2007年中國軟件盜版率調(diào)查報告》的看法。工作人員告訴記者：BSA的中國軟件盜版率市場調(diào)查工作一直是委托給市場研究機構(gòu)國際數(shù)據(jù)公司(IDC)來做，IDC提供英文報告給BSA美國總部，美國總部再將中國區(qū)部分內(nèi)容傳給代表處，BSA中國代表處只負責翻譯工作。因此，數(shù)據(jù)解釋還要通過美國總部對外發(fā)布，目前不會提供除報告本身之外的更多東西。

　　隨后，該工作人員傳給記者一份BSA的官方聲明。聲明中稱“BSA歡迎包括互聯(lián)網(wǎng)實驗室在內(nèi)的中國國內(nèi)機構(gòu)，從打擊盜版、促進軟件產(chǎn)業(yè)發(fā)展的目的出發(fā)，獨立開展軟件盜版研究。IDC的研究報告專注于個人電腦套裝軟件的盜版，而互聯(lián)網(wǎng)實驗室研究的是一個更廣的軟件市場的混合。BSA和其他機構(gòu)共同攜手推動知識產(chǎn)權保護工作，也愿意與相關各方就知識產(chǎn)權保護工作進行深入溝通，交換意見，共同為推動中國建立一個健康的軟件市場環(huán)境而努力”。

　　“BSA和互聯(lián)網(wǎng)實驗室是‘各為其主’，BSA的背后支持者是國際大軟件商，而互聯(lián)網(wǎng)實驗室的市場調(diào)查，實際上是受國家知識產(chǎn)權局委托的一個課題。所以，很難說是數(shù)據(jù)影響了立場，還是立場影響了數(shù)據(jù)。”業(yè)內(nèi)知情人士這樣評價。

　　該人士認為，站在國家利益的角度，國際大軟件廠商在中國確實存在壟斷威脅，一方面他們通過捆綁方式排擠競爭對手，另一方面通過復雜的定價策略形成價格歧視，間接上造成國內(nèi)軟件市場盜版率過高。

　　“一套視窗系統(tǒng)零售價1000元~ 2000元，一套OFFICE軟件套裝零售價4000元~5000元，加起來比一臺電腦的價格還高。國際廠商一方面利用壟斷地位制訂出高得離譜的正版軟件價格，另一方面又指責中國人版權意識低下，這種現(xiàn)象并不正常。隨著《反壟斷法》的正式實施，政府和企業(yè)有義務也有權利予以糾正。”該人士表示。（張景宇）