很有“誠(chéng)意”的“捐贈(zèng)”

　　幾無(wú)再去廊坊可能的榮凡英和王建坡,都在廊坊辦了一張銀行卡。辦卡的目的是“接收富士康的賠償金”,但在富士康與他們簽訂的協(xié)議書上,并沒(méi)有出現(xiàn)“賠償金”字樣。

　　在兩張協(xié)議書的第三條寫著:“乙方(即富士康)秉承愛(ài)心原則,人道救助,特向甲方一次性捐贈(zèng)人民幣(……)元”。但直到記者看到協(xié)議書,王建坡依然沒(méi)有意識(shí)到領(lǐng)取的是“捐贈(zèng)金”,而非“賠償金”。

　　“他給了我們這份協(xié)議書,說(shuō)可以賠償11萬(wàn)。”

　　“當(dāng)時(shí)說(shuō)的是賠償?”

　　“記不清了,孩子走了,當(dāng)時(shí)心里都亂了。”

　　被“捐贈(zèng)”的不只王建坡。村民公認(rèn)的老實(shí)人榮凡英也沒(méi)有意識(shí)到自己拿到的是什么錢。“一直都是外甥在幫我處理,賠償金也是他幫我查收”,榮凡英說(shuō)。

　　跟榮凡英不同,在縣政法委工作的外甥清楚協(xié)議書的細(xì)節(jié),并向記者特別強(qiáng)調(diào)這是“贈(zèng)與”不是“賠償”,并表示“富士康領(lǐng)導(dǎo)很開(kāi)明,表現(xiàn)得很有誠(chéng)意”,希望“不要報(bào)道,以免造成不利影響。”

　　不過(guò),“誠(chéng)意”顯然沒(méi)有體現(xiàn)在付款速度上。現(xiàn)在距離簽訂協(xié)議書已經(jīng)四個(gè)月,榮凡英還沒(méi)有拿到全部的“賠償金”。而按照協(xié)議書第四條約定:雙方簽定協(xié)議一個(gè)月內(nèi),乙方要將十五萬(wàn)元款項(xiàng)匯款到甲方指定郵政儲(chǔ)蓄賬戶……

　　晚簽一個(gè)多月協(xié)議的王建坡則已收到全款。

　　對(duì)比兩份協(xié)議書可以發(fā)現(xiàn),雙方對(duì)付款日期的限定并不一樣。榮凡英拿到的協(xié)議書上,限定一個(gè)月內(nèi)付款,而王建坡的協(xié)議書則限定自簽訂協(xié)議日即付款。

　　盡管付款時(shí)間出現(xiàn)區(qū)別,但協(xié)議書的第六條則基本一致:在乙方(廊坊富士康)支付完上述款項(xiàng)后,雙方就王凌艷死亡(榮波身亡)處理事宜終結(jié)。甲方及其親屬不得再以任何理由向富士康要求支付任何費(fèi)用。雙方法律關(guān)系終結(jié),后續(xù)任何狀況與乙方無(wú)關(guān)。

　　“他們說(shuō)了,剩下的錢這幾天就給,這幾天就給。”榮凡英不住地點(diǎn)頭,就像是在給自己打氣。

　　(新華每日電訊記者田朝暉　李坤晟)