目前，外資企業中除三星外其他企業至今未涉足互聯網電視行業。國內相關政策的不確定和市場的未明朗化，使外資品牌不敢貿然。北京數字華夏品牌傳播研究機構首席分析師姜培峰還認為，電視增添互聯網功能已經不足為奇，憑借外資品牌的研發實力做這一塊肯定沒問題。

　　劉步塵也分析說，消費者選擇電視最重要的是視覺上的感受，從黑白電視演變成彩色電視，從CRT到平板電視，人們真正感受到了視覺上的變化。隨著人們對立體畫面的追求，未來平板市場的發展趨勢應該是3D電視。外資品牌并未把互聯網電視當做競爭重點，國產品牌將互聯網電視作為抗衡外資品牌的武器，偏離了產業的主線。在3D這條產業主線上，還難以擺脫受制于人的命運。

　　不過，國內家電廠商或許不會就此輕易放手。已有家電廠商用電腦電視一體機替代互聯網電視。萬利達在今年年初就已經推出了這樣的產品。姜培峰認為，電腦企業在電腦中添加電視功能輕而易舉，但家電廠商在電視中添加電腦功能相對來說技術還略顯不足，而且遭遇的競爭也比較激烈，所以將電腦電視一體機視為互聯網電視的救星還為時尚早。

　　利益博弈成三網融合最大掣肘

　　互聯網電視的發展屢次遭遇政策關口，究其原因，就是因為互聯網電視的發展融合了電信網、廣電網、互聯網三方的利益，但是在我國這三網又隸屬于電信和廣電兩個不同的部門管理。劉步塵認為廣電系運營商的ARPU值(每用戶平均收入)每月高達上百元，這讓廣電產業鏈上的企業眼紅不已，而電信和互聯網企業也因內容問題而處處受制，互聯網電視已經成了部門利益之爭的焦點。

　　但事實上，利益博弈成三網融合最大掣肘已是產業內的“老論調”。圍繞IPTV、視聽牌照、手機電視標準，甚至《電信法》的制定，雙方都存有很大分歧，產業鏈上的相關企業也只好無奈跟隨政策風向不斷調整甚至走回頭路。

　　此次徹查IPTV、限制自建內容平臺，只不過是雙方矛盾的一次集中爆發。一位不愿透露姓名的分析師認為，電信、廣電是互相想方設法阻止對方進入各自市場，兩方爭奪的是市場，而不是為信息化。由于電信系的市場化起步遠早于廣電系，廣電在競爭中沒有優勢可言，加之在國家三網融合大戰略背景下，電信系的寬帶建設明顯提速，這都對廣電系造成壓力。

　　目前距離三網融合試點方案的出臺日期越來越近，此前工信部部長李毅中透露“三網融合試點方案預計5月出臺，6月啟動”，在這不足一個月的時間里，關于三網融合試點城市的猜想接連不斷，廣電和電信兩個陣營圍繞試點城市和方案的博弈火藥味也更加濃烈。但是誰也不能否認，再艱難三網融合都必須進行下去。

　　易觀高級咨詢顧問荊雷說：“三網融合對家電、IT等產業所帶來的影響是巨大的，對整個產業鏈的各個利益主體都會帶來新一輪的商業機會和潛在市場。對于企業而言，關鍵是要看誰能夠在產業重新洗牌的過程中，建立與廣電系運營商或電信系運營商的良好合作機制和信任機制，才能享受到三網融合帶來的‘精彩’。”

　　商報記者 孫聰穎/文 焦劍/漫畫