據(jù)國外媒體報道，蘋果iPad筆記本電腦號稱世界上最薄的電腦，一些科技精英號稱其會改變整個世界和人們的生活。但是，《PCMagazine》的主編蘭斯·烏蘭諾夫(LanceUlanoff)認為，蘋果iPad筆記本電腦不會改變高技術(shù)工業(yè)、印刷業(yè)和我們的生活，原文如下：

　　蘋果iPad是一款不帶鍵盤的筆記本電腦，它不是未來“像神一樣”會改變我們生活的設(shè)備。我和多數(shù)人一樣，相信iPad和其它平板電腦作為高技術(shù)市場的一部分，成功的時機已經(jīng)成熟。我不想再闡述所有的理由，因為我在以前已經(jīng)說過。但是，我聽到了一些簡直是瘋狂的家伙的言論，他們認為蘋果的iPad和平板電腦會改變高技術(shù)工業(yè)、印刷業(yè)和我們的生活。

　　對于蘋果2010年4月即將舉行的發(fā)布會，著名的科技網(wǎng)站《連線》制作了一段“搞笑”的片段，稱為“13個最聰明的技術(shù)頭腦力陳平板電腦興起之己見”。拋卻稀奇古怪的長幅標題不說，看起來會是一個非常令人興奮的片段。我注意到，瑪莎·斯圖爾特(MarthaStewart)也包括在列表中，她希望平板電腦不會取代“雜志的形式”。其實，斯圖爾特的擔心是多余的，這種情況永遠不會發(fā)生。

　　但是，比斯圖爾特女士威望高的高科技人士，他們對平板電腦的評論同樣是荒謬的�！洞笪餮笤驴�》記者詹姆斯·法洛斯(JamesFallows)將平板電腦比作宇航員使用的電子飛行包(ElectronicFlightBags)。老實講，EFBs聽起來有點酷，但是用它來比喻蘋果的iPad顯得有些單調(diào)�？纯搓P(guān)于EFBs的這個評論就知道了，“EFBs同時也讓飛行員和各種不同的數(shù)據(jù)在一起工作。”我們知道iPad不會執(zhí)行多重任務(wù)，所以我就不會把它和EFBs聯(lián)系在一起。

　　一些人在談到蘋果iPad時，就好像它們是和我們幾十年來使用的計算機完全不同的種類。稱為科技先鋒的凱文·凱利(KevinKelly)指出，一個明顯的跡象表明，擴增實境(augmentedreality)的應(yīng)用已經(jīng)到來了。凱利指出，蘋果iPad不同于筆記本電腦以及智能手機。這聽起來有點令人不寒而栗。很明顯，凱利沒有談到攝像頭，因為這個最熱切期望的平板電腦沒有攝像頭。同時，《連線》網(wǎng)站編輯克里斯·安德森(ChrisAnderson)認為，iPad平板電腦只有在它們完全取代筆記本電腦時才稱的上成功。我猜測，他不理解兩種形式能共存的道理。

　　我擔心人們在對待蘋果iPad的時候，頭腦會不清楚。在網(wǎng)上有一些新的故事，關(guān)于出版公司將每年在iPad上收取訂閱費，而一些公司將在iPad上收取數(shù)字廣告費用。文章說：“廣告可望進行難以置信的互動”。但是，我要問的是“它們將做什么？”“iPad上有視頻嗎？”“我能夠一觸摸屏幕就得到回應(yīng)嗎？”“廣告知道我的下一步行動并跟著我的手指變化嗎？”

　　我已經(jīng)公開說過，平板電腦和iPad不會拯救整個印刷業(yè)。如同音樂產(chǎn)業(yè)在之前做的那樣，新聞和雜志將經(jīng)歷一個過渡時期的痛苦。幾年前，我曾說過，像“哈德森新聞”那樣巨大的“雜志店”是不穩(wěn)定的，在5年內(nèi)，其中的絕大部分將萎縮一半。我已經(jīng)在紐約看到這樣的事情發(fā)生，我確定，在整個國家都在重復(fù)發(fā)生這樣的事情。

　　我并不是說平板電腦和蘋果iPad在未來的傳統(tǒng)媒體中不會發(fā)生作用。很顯然，它們將會像以前的個人計算機和網(wǎng)絡(luò)那樣發(fā)揮作用。