巨頭知識產權之痛

　　2006年10月11日，轟動一時、被法律界人士稱為“中國手機外觀侵權第一案”的諾基亞中國公司訴國產手機外觀侵權案，在北京第二中級人民法院開庭審理。深圳天時達移動通訊工業發展有限公司及下屬公司松迅達中科電子(深圳)有限公司因其生產的A 317手機，與諾基亞7260型手機在外觀上極為相似。

　　4年前，國內的山寨機產業尚不發達，由于當時還有手機牌照的限制，山寨機被稱之為黑手機，仍處于產業雛形階段。當時以天時達為代表的國內新興手機品牌，大都有模仿諾基亞等洋品牌手機外觀，繼而迅速打開市場的做法。盡管當時的諾基亞和天時達各執一詞，但耐人尋味的是，此次訴訟有些虎頭蛇尾，最終雙方都沒有公布結果，不了了之。

　　“天時達是有手機牌照的企業，諾基亞狀告天時達侵權還算‘有的放矢’，但到了手機牌照開放后的山寨機階段，在瘋狂的抄襲和明目張膽的品牌套用下，諾基亞的‘反抗’幾乎起不了任何作用。”手機行業咨詢機構戰國策分析師楊群認為，假冒、仿制，這是任何一個行業都會碰到的問題，此次諾基亞公布新的統計數據，感覺已經對山寨機的侵擾不太在意了。

　　不在意？真的是這樣嗎？“我們有專門的部門，應對在中國的被侵權問題。”諾基亞中國有關人士向記者表示，但實際效果如何？該人士并沒有做出表述。然而與其他跨國企業巨頭一樣，其實諾基亞對知識產權的重視程度很高，此前與蘋果公司在知識產權問題上的幾次交鋒便可見一二，只是面對山寨機，已經到了無從下手的地步。

　　事實上，在去年的廣東經濟發展國際咨詢會上，“洋顧問”之一，諾基亞全球首席執行官康培凱精心準備了一份沉甸甸的政府顧問報告，其中有一部分就與知識產權保護有關。

　　康培凱稱，在美國，知識產權失竊帶來的經濟損失每年高達2000億美元。還有75萬個工作職位因此而喪失。在中國，這樣的代價雖很難評估，但肯定也很巨大。

　　盡管康培凱沒有直接將知識產權問題與諾基亞聯系起來，但這番痛陳利弊背后，很容易讓人聯想到山寨機對諾基亞的侵擾。山寨機，存在即必然，諾基亞似乎已無奈地接受了這一事實。

　　本報記者 方南