昨天，記者見到1月24日死者家屬在殯儀館拍到的遺體照片，這些照片清晰顯示：死者左耳青紫，左顴骨有紫色淤痕，額頭左側(cè)皮膚有長約一厘米長的傷口，鼻尖有少量血跡，胸部有淤青，腹部有少量血跡，頸部左前方有兩道明顯壓迫痕跡，但沒有皮膚破損。

　　此外，富士康多名員工在新聞發(fā)布會上表示沒有看到血跡。但死者大姐馬慧說，內(nèi)部工作人員告訴她現(xiàn)場有血跡。“我在附近拍照，總共拍了三張照片，一張是血跡，一張是凳子，第三張是它們連在一起。凳子就擺在垃圾桶旁，凳子是鐵的。”

　　疑點二：工作期間受虐待？

　　馬慧說，馬向前為人老實、內(nèi)向，所以別人老欺負他。由于在工作期間把幾個鉆頭弄斷，“他們就逼他辭工，我弟弟聽我的話沒有辭工，他們就為難他，比如操作機器時故意不發(fā)手套給我弟弟，我弟弟的手指上面全是裂口。我弟弟沒有跟我講，有一次我見到他的眼角有傷。我就問他是怎么回事，我弟弟說沒事，說是上班時弄的。”

　　死者家屬說，工廠有一個管理人員說，馬向前從沒操作過機器。馬慧說，“那是不對的，如果我弟弟沒有操作過機器，怎么會有弄斷鉆頭？怎么會手上全是傷痕？”她還說弟弟在廠里受到虐待，“組長處處為難他，讓他去打掃衛(wèi)生，打掃廁所。”

　　疑點三：有沒有曠工？

　　富士康相關(guān)人員曾告訴媒體，馬向前死前曠了兩天工。但馬慧表示，弟弟死時隨身攜帶著上班用的折疊杯、廠牌。此外，弟弟從來不關(guān)手機，但事發(fā)后手機不見了，且一直關(guān)機。如果是猝死的話，手機應該不會關(guān)機。

　　馬慧說，晚上8時上班，弟弟常常提前50分鐘就去。“我問他為什么提前50分鐘到。他說我要提前到，我晚上7時30分要集合，我弟弟從來不遲到，怎么會曠工呢？”

　　疑點四：有沒有生病？

　　富士康某員工在發(fā)布會上稱：偶爾見過馬向前吃藥。但不知道吃的是什么藥。馬慧說：“弟弟從不生病的，1月17日我們見到他時還是活蹦亂跳的一個人，有說有笑。富士康是有體檢的，不可能隨便就進去。”但富士康相關(guān)人員則對記者說，入職體檢原則上只針對流行傳染病。

　　松元派出所：“猝死”存在可疑之處

　　昨天下午，松元派出所負責人告訴記者，寶安區(qū)刑偵大隊的法醫(yī)昨天陪同馬向前家屬，前往深圳市殯儀館進行二次尸檢，他本人沒有去現(xiàn)場。但是他了解到一些情況，在第二次尸檢過后，發(fā)現(xiàn)有一些地方與初檢結(jié)果不同，目前仍無法判斷是否猝死，但是存在可疑之處。該負責人表示，此前對相關(guān)人員做了初步筆錄，現(xiàn)在已經(jīng)開始對相關(guān)人員重新做筆錄。更多情況不便此時公布。

　　死者家屬告訴記者，之前警方的判斷是猝死，但昨天法醫(yī)說死亡原因不明。由于尸體已被清洗過，法醫(yī)就提取了裹尸袋上的血跡，拿去化驗。法醫(yī)說，要想進一步知道真相，就要家屬申請尸檢。由于松元派出所一開始沒有將馬向前一事定為刑事案件，故警方還無權(quán)決定解剖驗尸。如果是刑事案件，派出所可以在不征得家屬同意的情況下，聯(lián)系法醫(yī)進行尸體解剖，分析死亡原因。