摸索中的商業模式

　　應用的改進，互動的增強、用戶界面的友好化，這些其實都不算是很難的問題。讓互聯網電視制造商真正感到難受的是，這個被視為“下一波發展方向”的產品創新，還根本沒有建立起一個成型的商業模式。

　　目前，互聯網電視還基本停留在賣終端硬件賺錢的階段，由于各家企業執行的標準不盡相同，因此這類產品目前預置功能的開放性和可擴展性都不強。

　　其實，并非相關企業不理解賣產品和賣服務的區別。只不過在產品推廣的初期，尤其是相關政策一直不明朗的情況下，這些企業不得不充當起全能開荒者的角色。

　　一位國內彩電制造企業內部人士對記者表示，就目前互聯網電視發展的現狀看，終端產品的開發已經走到了最前面，而最為關鍵的內容運營建設卻落在了最后，這顯得很不正常。

　　創維集團副總裁楊東文表示，在互聯網電視收費模式成形之前，其商業模式根本無法建立。

　　創維集團新聞發言人沈健對記者坦承，互聯網電視畢竟是一個新興產品，其商業模式還處于摸索階段，離成熟還有很大距離。

　　“互聯網電視商業模式的建立需要四個條件：政策明確、產業鏈合理分工、規模化的開放式應用、收費流程的成熟。”一位彩電廠家有關負責人說。

　　延伸閱讀產業鏈各方保持謹慎

　　廣電總局發展研究中心研究員董年初日前撰文表示，應當將互聯網電視機的生產銷售與互聯網電視服務分別對待。

　　董年初認為，目前來看，未來提供該類服務的可行模式應該是：以內容集成服務機構為主體，聯合電視機生產廠商及網絡運營商共同開展互聯網電視服務，同時建立完善的版權監管體系和交易體系。

　　在政策出臺之前，產業鏈各方均保持著低調謹慎的心態。

　　與國產彩電制造商一擁而上的積極態度形成鮮明對比的是，外資陣營至今仍是按兵不動。三星、索尼、夏普、松下、LG等外資彩電表示，由于中國的互聯網電視政策尚不明朗，企業暫不考慮互聯網電視。

　　近日，上海眾源網絡旗下PPStream軟件強制用戶升級，不再為電視機廠商的非PC終端提供流媒體影視服務。

　　PPStream聲明稱其沒有資質為互聯網電視提供流媒體視頻服務，PPStream沒有授權任何硬件廠商生產銷售具有PPStream互聯網數字電視功能的硬件產品。

　　而迅雷COO羅為民也對《每日經濟新聞》記者強調稱，其與創維等互聯網電視制造商的合作僅限于提供相關芯片中的技術支持，與內容運營并無任何關系。

　　“必須等到互聯網電視有了明確的說法，三星才會決定是否大力推進互聯網電視”，三星電子中國總部彩電產品營銷部長李明旭認為，明確的政策以及大規模的應用，才能催生出成熟的商業模式。 徐潔云