觀點(diǎn)

　　手機(jī)充電器利益之爭(zhēng)應(yīng)休矣

　　□陸文軍

　　七億的超級(jí)移動(dòng)電話用戶群，京、滬等發(fā)達(dá)地區(qū)手機(jī)普及率超100%，短短十年間，移動(dòng)通信風(fēng)暴席卷中國(guó)，小小手機(jī)已從當(dāng)年的奢侈品變成絕大多數(shù)人的必需品。

　　隨著我國(guó)手機(jī)市場(chǎng)供需旺盛，新品牌、新機(jī)型不斷涌現(xiàn)，手機(jī)更新?lián)Q代明顯加速，并由此催生出了每年數(shù)千萬(wàn)臺(tái)的換機(jī)量。但令人尷尬的是，由于規(guī)格不統(tǒng)一，充電器、電池等手機(jī)零配件很多都不能通用，主機(jī)與充電器、電池的“度身訂制”導(dǎo)致了消費(fèi)者巨大的不便，更造成了資源的驚人浪費(fèi)。

　　在北京、上海等國(guó)內(nèi)大城市，平均每個(gè)人擁有超過(guò)一臺(tái)以上的手機(jī)，而不同品牌、甚至同品牌不同型號(hào)手機(jī)，需配備各不相同的充電器，由于更換手機(jī)而引發(fā)的浪費(fèi)，以及產(chǎn)生的電子廢棄物，將對(duì)環(huán)境資源的破壞可想而知。

　　環(huán)保專家早就指出，在目前我國(guó)還缺乏完善的電子垃圾回收機(jī)制的情況下，充電器、鋰電池里面的銅、鋁、塑料、電解質(zhì)、其他有色金屬都對(duì)會(huì)環(huán)境造成極大的破壞。而對(duì)于我國(guó)每年手機(jī)換機(jī)量的天文數(shù)字而言，這種由于人為因素導(dǎo)致的浪費(fèi)和環(huán)境破壞，將成為我們生存環(huán)境的沉重負(fù)擔(dān)。

　　筆者曾經(jīng)先后使用過(guò)五臺(tái)號(hào)稱全球第一品牌的諾基亞手機(jī)，而同一品牌的手機(jī)，電池規(guī)格、充電器樣式居然各不相同，根本不可能重復(fù)使用。而正在使用的兩臺(tái)國(guó)際品牌的手機(jī)，同樣配備了各具特色的電池和充電器，也是“老死不相往來(lái)”，絕無(wú)混用的可能。

　　但另一個(gè)事實(shí)是，在中國(guó)大大小小的通信設(shè)備商場(chǎng)中，最熱銷的商品卻是所謂的“萬(wàn)能充電器”，這種屢屢出現(xiàn)安全隱患的“高危”熱銷品的持續(xù)走俏，分明指出了消費(fèi)者對(duì)于統(tǒng)一規(guī)格、標(biāo)準(zhǔn)的手機(jī)充電器的強(qiáng)烈需求。而且，這種“萬(wàn)能充電器”長(zhǎng)期存在于市場(chǎng)，也充分說(shuō)明了手機(jī)充電器標(biāo)準(zhǔn)統(tǒng)一，根本不是技術(shù)問(wèn)題，或者說(shuō)技術(shù)上根本不存在問(wèn)題。

　　一位國(guó)際手機(jī)著名品牌的技術(shù)負(fù)責(zé)人表示，從技術(shù)方面來(lái)說(shuō)，手機(jī)充電器完全可以統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，而且這很容易做到，但是處于利益方面的考慮，各手機(jī)廠商都不愿意這樣做。毫無(wú)疑問(wèn)，手機(jī)充電器統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)沒有“技術(shù)難題”，惟有“利益壁壘”。

　　目前市場(chǎng)上一個(gè)品牌充電器大多價(jià)值百八十元，一塊手機(jī)電池要上百元甚至更高，賣電池和充電器可能比賣手機(jī)更賺錢，若統(tǒng)一了電池的型號(hào)標(biāo)準(zhǔn)，就等于白白喪失了一大塊利潤(rùn)豐厚的市場(chǎng)。在一些高端電子產(chǎn)品上，一些國(guó)際大牌，通過(guò)對(duì)電池、充電器等配件設(shè)置技術(shù)壁壘，杜絕通用仿制產(chǎn)品出現(xiàn)的現(xiàn)象也并不少見。所以，在手機(jī)充電器標(biāo)準(zhǔn)統(tǒng)一問(wèn)題上，商家當(dāng)然就有維護(hù)現(xiàn)狀的動(dòng)力，更不會(huì)輕易放棄充電器與手機(jī)的“捆綁銷售”。

　　此外，現(xiàn)有的手機(jī)免責(zé)條款上一般會(huì)有這樣的提醒：如果使用非本品牌原裝充電器，則由于充電時(shí)造成的諸如漏電、爆炸等損失，制造商概不負(fù)責(zé)。充電器統(tǒng)一以后，即使有完備的安全等標(biāo)準(zhǔn)，但一旦出了問(wèn)題，誰(shuí)來(lái)負(fù)責(zé)？

　　然而，從我國(guó)移動(dòng)通訊業(yè)的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展來(lái)看，手機(jī)充電器、電池“各自為政”的現(xiàn)象不會(huì)持續(xù)太久，統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)是大勢(shì)所趨。很明顯，如果手機(jī)充電器標(biāo)準(zhǔn)統(tǒng)一，將帶來(lái)諸多好處：首先是方便消費(fèi)者，不用為了手機(jī)沒電而焦慮；其次降低了成本，減少了浪費(fèi)，換手機(jī)也不用“換馬必?fù)Q鞍”，也可重復(fù)使用原有充電器；第三，對(duì)環(huán)境資源破壞大大降低，減少了大量的電子垃圾產(chǎn)生；第四，手機(jī)充電器統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，也遏制了“萬(wàn)用充電器”的空間，大大提高了手機(jī)使用的安全性。

　　所以，在諸多益處之下，各手機(jī)廠商的利益割據(jù)應(yīng)休矣，為了行業(yè)的未來(lái)和中國(guó)移動(dòng)通信設(shè)備業(yè)的健康發(fā)展，應(yīng)考慮舍棄部分個(gè)體利益，來(lái)實(shí)現(xiàn)更大的公眾利益。

　　相關(guān)鏈接

　　手機(jī)充電器標(biāo)準(zhǔn)統(tǒng)一引發(fā)連鎖效應(yīng)

　　日前，國(guó)內(nèi)通用手機(jī)充電器標(biāo)準(zhǔn)獲得國(guó)際電聯(lián)(ITU)第五研究組全會(huì)通過(guò)。這表明，中國(guó)的手機(jī)充電器標(biāo)準(zhǔn)，將成為全球用戶共同的準(zhǔn)則。此消息一出，立刻引發(fā)了消費(fèi)者新的預(yù)期：數(shù)字電視機(jī)頂盒、筆記本電腦電源接口等標(biāo)準(zhǔn)仍然五花八門，是否也該統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)。

　　據(jù)悉，IPTV機(jī)頂盒的標(biāo)準(zhǔn)方面已經(jīng)取得了進(jìn)展。近日，ITU頒布IPTV新標(biāo)準(zhǔn)ITU-TY.1901。ITU表示，新標(biāo)準(zhǔn)的發(fā)布預(yù)示著消費(fèi)者可以在零售店購(gòu)買IPTV機(jī)頂盒，實(shí)現(xiàn)設(shè)備的即插即用。然而，國(guó)內(nèi)IPTV尚在試點(diǎn)中，并未形成規(guī)模商用。而數(shù)字電視轉(zhuǎn)換過(guò)程的一大難題即是機(jī)頂盒標(biāo)準(zhǔn)多樣。比如，同一城市的兩家不同廣電運(yùn)營(yíng)商之間數(shù)字電視機(jī)頂盒無(wú)法通用。由于不同廣電運(yùn)營(yíng)商的經(jīng)營(yíng)范圍以行政地域?yàn)闃?biāo)準(zhǔn)，因此，即使是同一個(gè)用戶，在不同區(qū)域搬家居住時(shí)，也得重新購(gòu)買機(jī)頂盒。此外，不同廠商提供的機(jī)頂盒也很難通用。

　　另外，筆記本電腦電源接口也有著各自的標(biāo)準(zhǔn)，甚至同一品牌、不同型號(hào)的筆記本電腦電源接口也不同。筆記本電腦電源適配器是各個(gè)廠商都有自己的標(biāo)準(zhǔn)。有的電源適配器即使能插進(jìn)去，但也無(wú)法兼容，不能進(jìn)行充電。國(guó)際和國(guó)內(nèi)目前對(duì)筆記本電腦電源接口均沒有統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)。技術(shù)人員表示，筆記本電腦電源接口暫時(shí)無(wú)法統(tǒng)一，主要是因?yàn)椴煌�配置的筆記本電腦在輸出和輸入功率上有所不同，而且筆記本電腦在做工和硬件技術(shù)上比手機(jī)更為復(fù)雜。

　　那么，手機(jī)充電器標(biāo)準(zhǔn)的統(tǒng)一，能否對(duì)筆記本電腦電源接口的統(tǒng)一帶來(lái)一定的借鑒，我們拭目以待。

　　本版稿件均由羅爭(zhēng)光、陸文軍采寫