作家韓寒近日發布了一篇名為《我接受谷歌的六十美元，并歡迎谷歌掃描我的圖書》的文章。在文章中韓寒表示，國內無數網站都能下載他的書的全文，從1999年到2009年，自己卻從來沒有收到過一分錢�，F在谷歌僅僅刊登了他的書的目錄，就支付給自己60美元，他覺得非常滿足。

　　韓寒的博客可謂給文著協和谷歌的版權糾紛狠狠地攪了一次渾水。不過，從道理上講，谷歌的數字圖書館計劃確實存在著很大的爭議。為了創建全球最大在線圖書館，幾年來，谷歌已經把世界范圍內有著作權的上千萬冊圖書進行了掃描，著作權使用的前提是許可，但谷歌的掃描與上網卻并沒有取得多數著作權人的許可，谷歌此舉與傳統法律之相悖是無法否認的。

　　這些年來，中國也一直在進行著自己的數字圖書館計劃，比如中國國家數字圖書館，但它卻沒敢采取谷歌這樣先掃描后談判的大膽做法。在國圖網站上，常年掛著一則“版權征集啟事”，希望獲得權利人數字版權的捐獻或有償轉讓，并有“專人接洽談判與簽約、付酬事宜”云云�？梢韵胂�，按這種方式谷歌的全球數字圖書館永遠也建立不起來。谷歌的做法是以互聯網強大的現實與自身企業強大的事實向傳統法律實施沖擊，要求訂立新規則，而且從美國的情況來看，它幾乎就要成功了。

　　文著協除了為中國作家們爭一口氣和盡可能爭取更多補償之外，也應該了解到開放、共享的互聯網精神已經深刻地浸入到現實社會；現實先行而法律跟進，包括版權法在內的法律規則終將會與時代潮流相順應。在這個前提下，尋求參與新規則的制定以及共贏才符合被代理人的根本利益。數字圖書館一旦興起的話，將創造一個巨大的增量市場，與原來相比，每個人、每一方都是受益者———從谷歌到作家到讀者。讀者可以更方便獲得書籍、谷歌可以從衍生服務中獲得經濟利益，而作家除了從谷歌分取利益之外，其作品也會傳播得更快、更廣、更久。

　　真正對谷歌數字圖書館擔心的不應該是文著協，而是國家數字圖書館和超星這樣的國內數字出版業者，再不積極行動，早晚會丟掉整個市場。當然還有那些習慣了靠侵權、盜版生存的相關企業，它們既不如國家數字圖書館那么守法，又無意像谷歌這樣主動出擊，只是濫用古老的“避風港”原則或者現實中的法網疏漏牟取利益，新規則一旦確立，這些企業早晚會被擠出生存空間。從長遠來看，數字圖書館的壯大還將威脅到傳統出版商的飯碗，由于谷歌擁有了無可比擬的渠道與用戶群，出版商將不得不割讓喪失一部分重要權力，比如定價權。

　　如果文著協最后選擇打官司，那就必須有面對高昂訴訟成本的精神準備。據《北京日報》報道，在近期萬方數據與一些權利人的訴訟案例中，萬方數據敗訴，賠償額在3000到12000元不等，而每個案件的公證費是1000元，律師費是2000元，這還是在中國。如果谷歌掃描的圖書存在國外服務器上，就要面臨境外官司，這意味著更多的時間、更高的律師費、公證費和很多不可預見的費用，而結果卻不一定比“60美元協議”更好。□信海光(北京 資深媒體人)