自從兩個月前拿到RTM(最終定型版)版的Windows7之后，我就一直想對Windows7和蘋果的Mac OS X進行一次性能比較。但我還是決定等到兩個操作系統可以公平較量之后再進行這場比較測評。

　　鑒于現在蘋果雪豹已經上市了一段時間，升級到了10.6.1版本，Windows7進入OEM(初始設備制造商)版本已經有將近3個月的時間，也有了一些更新。我覺得現在是比較兩大操作系統的合適時機。此外，Boot Camp 3.0似乎使得Windows操作系統在Mac電腦上運行得更加順暢了。

　　Boot Camp并不是一個虛擬環境，而只是一些Windows驅動軟件，可以使操作系統與硬件組件順暢運行。這些驅動包括了芯片組、視頻、網絡等。你可以從電腦部件制造商或通過Windows更新獲得大部分這些驅動。不過，Boot Camp還包括了用于蘋果專有硬件的驅動，包括蘋果的iSight攝影頭以及鍵盤背光燈、多點觸摸板，因此直接使用Boot Camp會比單獨獲取驅動更加方便。

　　為了保證測試的透明度(我知道很多人都對某個操作系統擁有偏愛)，我會詳細介紹我的測試步驟，以便讀者可以自己效仿進行測試。這里不需要尖端科技，你只需要一塊好秒表、一部MacBook Pro和一些耐心進行測試。

　　不過，我覺得需要指出的是，文中提到的測試只是在一部電腦上進行的，因此在某些程度上不同于我們平�？吹降膶�業測試。

　　測試條件：

　　首先，測試機器是一部15英寸的MacBook Pro筆記本，機器配置為英特爾酷睿2雙核2.5GHz處理器、4GB內存、512MB Nvidia GeForce 9600M GT顯卡。這是蘋果2008年的機器，擁有可更換電池，但沒有SD插槽。

　　雪豹系統安裝在一個320GB硬盤中(日立HTS543232L9SA0型)，64位Windows7被安裝在一個320GB的WD Scorpio Blue 硬盤中(WD3200BEVT型)。兩種硬盤都支持SATA 3Gpbs接口(5,400rpm轉速和8MB緩存內存)。我選擇64位Windows 7是因為蘋果聲稱雪豹目前都是64位，大多數內置應用都是根據64位代碼開發的。

　　我為兩個操作系統各自選擇了一個新硬盤。但實際生活中，你可以通過雪豹自帶的Boot Camp Assistant將兩個操作系統安裝在一個硬盤上。

　　在測試過程中，電腦對每個操作系統安裝了以下軟件：iTunes 9、QuickTime、《使命召喚：現代戰爭4》以及Cinebench R10。除了《使命召喚》和QuickTime，其他兩款軟件都是64位的。我用32位的QuickTime 7(7.6.4版本)對Windows 7進行了測試;用QuickTime X對雪豹進行了測試。因為目前QuickTime X不適用于Windows，QuickTime 7也不能安裝在雪豹上。

　　電腦的電池設置均是高性能。我沒有調整其他設置。Windows7的視覺效果被設置在“讓Windows選擇電腦的最佳效果”。雪豹的圖形設定被設置在高性能模式。

　　時間測試

　　Windows7與雪豹基于時間的測試情況(時間單位為秒)

　　在時間測試中，雪豹的表現超過了Windows7。雪豹的開機時間是36.4秒，而Windows的開機時間是42.7秒。在關機測試中，雪豹只用了6.6秒，Windows則用了12.6秒。但兩個操作系統均只用1秒鐘就進入了休眠，幾乎沒有任何差別。

　　在iTunes轉換測試中，Snow Leopard用了149.9秒將17首歌曲從MP3格式轉換為AAC格式，而Windows多用了12秒。

　　在多媒體多任務測試中，我測試了QuickTime將電影文件從MP4格式轉換為iPod格式，同時執行iTunes的音樂格式轉換任務。測試結果：雪豹用了444.3秒，Windows7用了723秒。

　　雪豹在啟動、關機和運行蘋果軟件方面占據上風。但在運行第三方軟件方面，情況則有所不同。