國(guó)慶60年慶典剛剛結(jié)束，與其意義相關(guān)的一些域名就被搶注，甚至掛到網(wǎng)上拍賣(mài)。像“大閱兵.com”、著名的閱兵車(chē)車(chē)牌“”都已被搶注，并掛在網(wǎng)上高價(jià)拍賣(mài)。但天價(jià)域名成交量始終很少，對(duì)此域名交易網(wǎng)站方面表示，域名市場(chǎng)已漸趨成熟，并非所有吸引眼球的域名都能賣(mài)到高價(jià)，成交價(jià)更多取決于其潛在經(jīng)濟(jì)價(jià)值。

　　“”標(biāo)價(jià)20萬(wàn)元

　　國(guó)慶閱兵之后，“京V02009”車(chē)牌很快就被一名網(wǎng)友搶注，之后在10月8日，這個(gè)“”的域名就掛上了域名交易網(wǎng)站，并以拍賣(mài)的方式銷(xiāo)售。記者在“易名中國(guó)”網(wǎng)上看到，“”赫然標(biāo)注起拍價(jià)20萬(wàn)元，每次加價(jià)幅度500元。但這個(gè)域名在10月8日下午2點(diǎn)多掛上來(lái)之后，到昨天傍晚6點(diǎn)，只被關(guān)注了16次，卻沒(méi)有任何一次競(jìng)拍記錄。

　　相比之下，正在另一個(gè)域名交易網(wǎng)拍賣(mài)的“大閱兵.com”也情形相似，這個(gè)域名的注冊(cè)者表示，他是去年12月預(yù)先注冊(cè)的這個(gè)域名，覺(jué)得今年國(guó)慶閱兵過(guò)后可以賣(mài)上一個(gè)好價(jià)錢(qián)。同樣這個(gè)域名目前也無(wú)人購(gòu)買(mǎi)。

　　高價(jià)域名曲高和寡

　　相比于這些賺足人眼球的天價(jià)域名，普通域名的買(mǎi)賣(mài)行情卻好得多。一位域名交易網(wǎng)的工作人員介紹，他們網(wǎng)站每天的域名成交量都有近百個(gè)，不過(guò)基本全部是標(biāo)價(jià)300元以?xún)?nèi)的，不要說(shuō)動(dòng)輒過(guò)萬(wàn)、甚至標(biāo)價(jià)上十萬(wàn)的這些天價(jià)域名，幾千元的域名成交都很有限。

　　記者在“易名中國(guó)”上看到，標(biāo)價(jià)超過(guò)10萬(wàn)元的域名，目前掛牌在售的只有10個(gè)，這10個(gè)域名瀏覽量最高的也只被點(diǎn)擊過(guò)76次。網(wǎng)站一位工作人員表示，每一個(gè)需要交易的域名，掛出來(lái)一輪的時(shí)間只有7天，而這些天價(jià)域名有些已經(jīng)掛了很多次。“其實(shí)很多時(shí)候，域名標(biāo)價(jià)越高，被點(diǎn)擊的次數(shù)反而越少，人們看到你的域名，發(fā)現(xiàn)它遠(yuǎn)不值你標(biāo)的價(jià)錢(qián)，反而根本就沒(méi)有再去點(diǎn)開(kāi)詳細(xì)了解的興趣了。”

　　域名搶注逐漸市場(chǎng)化

　　一位域名交易網(wǎng)站的負(fù)責(zé)人表示，天價(jià)域名曲高和寡的現(xiàn)象其實(shí)正說(shuō)明了互聯(lián)網(wǎng)域名交易市場(chǎng)變得更成熟了。隨著互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用越來(lái)越廣泛，域名的經(jīng)濟(jì)價(jià)值也逐漸被重視起來(lái)，同時(shí)經(jīng)過(guò)一兩年前曾出現(xiàn)過(guò)的過(guò)熱交易場(chǎng)面，現(xiàn)在買(mǎi)賣(mài)雙方都變得更加冷靜。

　　“域名單純靠吸引眼球掙錢(qián)的時(shí)代已經(jīng)過(guò)去了，現(xiàn)在人們?cè)谫?gòu)買(mǎi)域名時(shí)，更看重的是其潛在的經(jīng)濟(jì)價(jià)值。”這位負(fù)責(zé)人表示，他自己就并不看好“大閱兵.com”、“”這類(lèi)域名，“我不認(rèn)為這類(lèi)域名還可以賣(mài)到搶注者們希望的價(jià)錢(qián)，企業(yè)會(huì)購(gòu)買(mǎi)的都是那些和企業(yè)經(jīng)營(yíng)性質(zhì)相關(guān)、與品牌相關(guān)的域名。大家現(xiàn)在都在選適合自己的域名，而不會(huì)再一窩蜂去搶那些吸引眼球的域名。”

　　專(zhuān)家表示搶注此類(lèi)域名并不違法

　　對(duì)于搶注“大閱兵.com”、“”這類(lèi)域名并拍賣(mài)是否合法的問(wèn)題，北京天睿律師事務(wù)所的華建明律師認(rèn)為，這種行為并不違反目前的現(xiàn)行法律。

　　“從法律的基本原則來(lái)說(shuō)，法律沒(méi)有明文規(guī)定的行為即視為合法。目前關(guān)于這方面的法律很清楚，最高人民法院也有關(guān)于域名爭(zhēng)議的司法解釋。”華建明說(shuō)。同時(shí)他也進(jìn)一步解釋了《域名爭(zhēng)議解決辦法》中提到的惡意搶注問(wèn)題。

　　“所謂惡意搶注，前提是有個(gè)人或者單位存在合法的在先權(quán)利，而且權(quán)利人必須提出主張，希望維護(hù)自己的權(quán)利，這樣才會(huì)進(jìn)入判別是否惡意搶注的程序。”華建明解釋?zhuān)�《域名�?zhēng)議解決辦法》其實(shí)是用于域名爭(zhēng)議的仲裁。他認(rèn)為“大閱兵.com”、“”這些域名，本質(zhì)上屬于一種公共信息，并不存在侵權(quán)問(wèn)題。