網癮治療亂象叢生,網癮戒除行業是否亟待規范?面對網癮中的孩子,我們該怎樣護航?《今日觀察》正在評論.

　　主持人:歡迎各位繼續關注今天的《今日觀察》,今天我們關注的是一位廣西的不到16歲的少年,在戒除網癮的14個小時當中,失去了生命的這樣的一個事件.現在也有很多家長非常關注這起事件,也有很多朋友給我們發來了一些漫畫,現在我們來解讀一下.首先看一下這幅,兩位評論員,這個一個很嚴重的精神病患者,可能對于這個網癮的標準,把他列入了一個精神科的類別.

　　向松祚:所以我們剛才講的就是說什么是網癮?現在沒有一個明確的標準,沒有一個界定.所以其實很多對這個所謂網癮治療的他們心目中的標準和他們的方法是非常武斷的,比如說馬上就說你是一個精神病患者,但是網癮究竟能不能把它歸入精神病,這是在國際上,全世界都有爭議的.

　　主持人:這個是烏云閃電治療,也就是可能指的是在戒除網癮過程當中,用的這個電擊這樣的一種治療的方式.

　　向松祚:所以你去看,中國戒除網癮很多辦法聽起來就是非常恐怖,其實國際上很多辦法,都是像一種自然的療法,一種非常健康的療法,一種藝術的療法,你看我們這個就是電擊這樣非常極端的措施都用上去,聽起來是非常讓人非常擔憂,非常,感覺有一種恐懼的味道.

　　主持人:面對這一起不到16歲的少年,在戒除網癮的14個小時當中,突然失去生命的事件,社會各界也有很多的評論,現在我們一起來了解.

　　“戒網癮卻戒出一起命案,一個少年的離奇死亡暴露網癮治療機構亂象”,這是中國廣播網今天發出的評論,其中援引專家的觀點說,網癮治療機構問題多,沒有一個全國統一的比較完善的評價標準,也沒有一個機構來負責對他們的效能和結果進行客觀的評估.相關部門需要加強對這方面的監管,特別是對專業能力的考核.

　　《光明日報》發表“孩子防網癮 家庭最重要”的評論.文章說對于網絡成癮的孩子,不是不讓他們接觸互聯網,而是要在網絡之外,現實之中,為他們建立一個更和諧而有趣的交往環境,通過和諧的家庭交往,豐富的素質訓練活動等,讓他們在現實中感受到自己的位置和作用.

　　數據顯示,全球網民現在已超過10億,網癮治療也是全球面臨的一個課題,在德國,2003年就建立了全球首家網癮治療所,治療手段多種多樣:繪畫、舞臺劇、合唱等藝術療法;游泳、騎馬、蒸氣浴等運動療法.

　　在美國,治療網癮是多管齊下,包括在課程中添加“網絡成癮”的內容,一發現學生有上網成癮的苗頭,老師和家長就要及時疏導,并鼓勵學生發展多方面興趣,避免社會疏離癥的發生.此外,還讓學生全面了解互聯網的利與弊,引導他們開展討論,究竟該如何正確對待互聯網.

　　在英國,電腦游戲包裝上貼上類似“吸煙有害健康”的警示標語,以提醒人們遠離網癮的雷區.

　　主持人:其實我們也知道,這個青少年特別是孩子們,在染上了網癮之后,這個家長是非常頭疼的,那么對于這個家長來說,他們把自己的孩子送到什么訓練營也好,什么學校也好,去戒除這個網癮,在某種程度上來說也是有些無奈的一個舉動,他們沒有更好的辦法來做這件事情了,但是我們也看到,目前整個這個戒除網癮的這個行業,就像兩位評論員說的,無論是在行業的標準上,還是在管理上都是極其混亂的,為什么會亂到今天這種局面?

　　劉戈:網癮本質上仍然是一個教育問題,是一個社會問題,是一個家庭問題,但是有人現在把它夸大為醫療問題,而且把它變成了一個市場的盈利點.就是在認識上首先是亂的. 主持人:在認識上是怎么亂呢?

　　劉戈:對,就是說很多人就是要把這個網癮要把它,非得把它界定為一個需要治療的這樣的一個疾病,那么你需要治療的一個疾病,如果它既然是一個病,那么當然就可以把他花錢交給醫生,或者交給能治療這個病的人去來解決這個問題,那么家長的問題,學校的問題,政府的責任,我們都可以推掉了,那么就好,那么我們把他交給能治病的人來解決這樣的一個問題.那么這樣的話,當然對這樣的話,就產生了這樣一個巨大的產業.另外一種亂就是說對于具體網癮輕重程度這樣的一個界定,這樣一個定義現在也很亂,就是說到底是什么樣的程度算網癮呢?那么由于這樣的一個認識亂,又有這樣的一種定義上的亂,最后又導致了一種選擇上的亂,那么到最后就病急亂投醫,什么東西都要去試一試,那么這樣的話,實際上最后網絡確實是造成了大家家長的這樣一種在選擇上的一種困難.

　　向松祚:德國有一個非常有名的幫助青少年戒除網癮的一個慈善的機構,非常有名的一個慈善的機構,叫維希爾之家,他們這么多年總結出來的行之有效的辦法,他們認為是行之有效的辦法,通過實踐證明既能幫助戒除網癮,又不留下其他的后遺癥和心理創傷.什么辦法呢?就是三個辦法,一個是叫藝術療法,藝術療法就是幫助青少年培養其它好的興趣,比如說繪畫,比如說音樂,比如說舞蹈,比如說其它的,就是說讓你通過其它愛好分散你的注意力.第二是運動療法,這個運動療法跟我們國家搞的什么軍事這個什么訓練是不同的,比如說他們是要訓練你去打網球、高爾夫,或者騎馬或者其他的這些比較非常有益的這些活動.第三個就是一種自然的療法.這種療法就是說,你比如說到自然環境里去享受自然的風光,或者是通過其他人與人之間非常良好的一些互動,通過這些非常溫馨的,非常自然的,而且是非常溫柔的辦法,來幫助大家解決這個心理上的一些問題.那么這些辦法,維希爾之家已經非常好的實驗,已經有非常好的實踐,而且取得非常好的效果.那么我們看我們國家,在這個方面至今沒有發展出行之有效的辦法.

　　主持人:我們現在再來看一看其他的朋友,他們有什么樣的建議.

　　“木森林”,他認為“南寧的這一起事件,看似偶然其實必然.”這跟我們的評論員的觀點是一致的,這是必然的.“隨著網絡的普及,我們的孩子們能夠更容易的走進到網絡這個虛幻世界的大門,在面對光怪陸離的網絡世界,孩子缺乏自控力、是非的辨別能力、以及家庭引導等等,都導致了青少年墮入網絡世界無法自拔.而很多家長面對上網成癮的孩子,也是一籌莫展,要么就是簡單粗暴的對待,要么就是放進一些網癮矯正機構聽之任之,在這種情況下,南寧事件的發生也就是必然的.”

　　再來看另外一位朋友,“反省一下”,我覺得他這個名字是特別有用意的,他說“說自己孩子成癮的,自己研究研究吧,最后一次帶孩子去公園、游樂園的時候是什么時候,最后一次允許孩子跟鄰居或者學校同學一起游玩是啥時候,最后一次跟孩子看動畫片是啥時候,自己做不到,卻偏偏相信專家能做到.你是孩子的父母,不是管家,你要引導孩子,而不是去安排孩子的日程.”

　　向松祚:這個說的非常好.

　　主持人:當然這是從一個家長的角度,對于這個網絡成癮的孩子,或者是對于他們的父母提出的一些建議,當然對于這一點呢,我們來看一看,特約評論員他有什么樣的觀點.

　　郝向宏(網絡成癮問題研究專家中國青少年網絡協會秘書長):網癮機構迫切需要規范,在當前國家相關管理機構,還沒有出臺有關的規范辦法的時候,戒除網癮首先得要遵循《中華人民共和國未成年人保護法》,要把未成年人的生存權放在第一位;在生存權的基礎上,再考慮他們的發展權、受保護權,以及受教育權.相關的網癮戒除機構,要把網癮的孩子和家長共同納入網癮的治療的這樣一個現實的體系,不能僅就孩子這樣一方來救治網癮;第三個方面就是這些網癮的機構也要有高度的社會責任感,特別要注重實際效果,關注青少年的這個安全,同時也要樹立自己比較好的公信力.

　　高文斌(中國科學院心理研究所心理咨詢與治療中心主任):越壓制這些孩子越焦慮,越焦慮他更加容易沖動,更加容易反抗,前年重慶就出現過,打網癮孩子的這種問題,很多孩子跳樓,這個情況不是一次了.所以我們覺得這個事件出來以后,衛生部要盡快出臺有關的法律法規,讓這些有網癮的孩子得到科學的治療和救治.

　　主持人:我曾經采訪過一個上網成癮的孩子的家長,他真的是無可奈何,沒有任何辦法面對這個孩子,作為家長,你會怎么面對?

　　劉戈:這個問題歸根結底,它是一個教育的問題,那么有中國青少年教育中心的話,他們有過調查,就是重度網癮的孩子里頭,有70%以上的家庭,是有家庭里面有夫妻不和睦的問題,60%以上的家庭,是有這種父母的教育觀點完全不同,比如說母親特別的溺愛,父親特別的嚴厲這樣的一種問題,50%以上的家庭有孩子自己感覺說在家庭里感覺不到溫暖的問題,所以它歸根結底是一個教育的問題,而且更重要的是一個家庭教育的問題.

　　向松祚:我認為剛才劉戈講的家庭我覺得這是非常重要.我們可以講,如何幫助青少年戒除網癮,或者說盡可能減少網癮所造成的傷害,這個里面有一個疏,有一個堵的問題,我覺得這個堵就是說啊,你要盡可能從一開始就防患于未然,防微杜漸,就是說一開始就不要讓小孩養成這么一個習慣,我覺得這個家庭有非常重要的責任,剛才劉戈講的.第二個就是學校有非常重要的責任,大家不能互相推卸責任,那么政府可能在這個里面起的主要的責任是堵,堵什么呢?就是說你要管理好這個網吧,現在我們現在盡管出臺了很多管理網吧,這些相關的一些規章制度,但是實際上我們知道在現實中,并沒有得到非常嚴格的執行,甚至很多網吧毫不客氣地來講,是有很多貓膩的,必須要,政府對有些必須要堅決的管理,甚至要堅決的取締,凡是有青少年進入這個網吧,違規的,一定要堅決的取締,不管你后面的后臺是什么……