近日，廣電總局公布本年度對視頻網站的第三次抽查結果，對10家網站作出警告處罰的同時，也對10家網站作出停止視聽服務的要求，在調查結果公布后的近三周時間里，記者發現，名單上要求被關停視頻服務的某重慶網站，仍然在提供BT視頻下載等服務。廣電的封殺令，為何這次變成了只封不殺？

　　據此前出臺的《互聯網視聽節目服務管理規定》(以下簡稱“規定”)第二十五條，“對違反本規定的互聯網視聽節目服務單位，電信主管部門應根據廣播電影電視主管部門的書面意見，按照電信管理和互聯網管理的法律、行政法規的規定，關閉其網站，吊銷其相應許可證或撤銷備案，責令為其提供信號接入服務的網絡運營單位停止接入；拒不執行停止接入服務決定，違反《電信條例》第五十七條規定的，由電信主管部門依據《電信條例》第七十八條的規定吊銷其許可證。”

　　———該停不停，就讓有些人懷疑，網站是否被網開了一面，還是地方電信部門與廣電沒有默契？結果使得廣電的條規落實不到位，還是因為《規定》沒有切實的舉措細則與機制予以保證，而導致“規定”執行的力度被削弱？在出臺《規定》的背后，政府各部門、廣電、電信之間是否有有效的溝通？

　　在廣電總局公布“規定”后的一年來，是否有必要對政府部門一年來的工作加以總結細化？比如受到警告或關停的網站，受罰原因是什么：“警告”到底是口頭批評，還是會量化到對網站服務資格的審批當中去，為什么有的網站曾被關閉上月之久，而有的網站在被要求關停視頻之后還頂風違反規定？

　　———面對視頻行業的蓬勃發展，對政府部門來說，不僅僅是要明確管理權限的劃歸問題，也是保證整個行業有更為公平和細致的運營規則，以往的廣電的幾次封殺，包括廣播機構不得播出網絡游戲結構、甚至封殺湯唯、因為主要涉及下屬機構的落實問題，都取得了比較明顯的效果，但是如何滿足新媒體的跨部門合作的要求，以便維護條規權威性，也是應當切實考慮的問題。本報記者夏立芭