日前，針對百度推出的“競價排名”和單方面屏蔽網站行為，省某家企業對百度進行了壟斷起訴。

　　“一石激起千層浪”。這一案件被業內譽為“中國網絡反壟斷第一案”，雖然之前也有過類似的網絡反壟斷案件。但由于百度頭頂“全球最大中文搜索引擎”的光環，這一案件備受關注。

　　一位接近李彥宏的人士向記者表示，被一家不知名的企業突然推上前臺，李彥宏有理由感到委屈。因為，他認為沒有做錯什么——就技術而言，任何一家搜索引擎都無法保證能收錄互聯網上的所有網頁，百度當然也是一樣。

　　李彥宏感到委屈的不僅是這些，在互聯網領域，市場份額比百度大的企業很多，比如，騰訊QQ。易觀國際發布的報告顯示，2008年第二季度中國即時通訊市場活躍賬戶數達到4.26億，其中騰訊QQ活躍賬戶數達到3.41億，以80.2%的市場份額排名首位。而《反壟斷法》第三章第十九條規定：“有下列情形之一的，可以推定經營者具有市場支配地位：一個經營者在相關市場的市場份額達到二分之一的……”。曾經皮咔以涉嫌壟斷和不正當競爭為案曾與騰訊對簿公堂，但最后的結果也是不了了之。

　　在一個各占山頭的年代，互聯網處于所謂壟斷地位的當然不止騰訊和百度，的馬云，一人就擁有了三家可以被列為壟斷行列的企業：支付寶、阿里巴巴以及淘寶網在各自的領域市場份額都超過了50%。 另外，江南春的分眾傳媒、攜程網等等互聯網企業的市場份額也都在50%以上。

　　“我們不妨視野開闊一點�！敝�名網絡觀察家方興東說，“以前，我給大家的印象就是反對微軟、英特爾。但是，我們對強者的制約，還處于相當早期的階段�！痹谶@種思路指引下，其領銜的“互聯網實驗室”公布了《中國高科技領域反壟斷調查報告》，列出了37家企業，其中互聯網企業15家。

　　為何互聯網企業這么容易被指控壟斷？專家表示，這與互聯網的行業屬性有關——因為，互聯網基本收入模式單一，用戶很泛，彼此的替代性很高，無論國外、國內，都是以“免費”為主，從這種意義上說，互聯網企業天生具有“壟斷”相——不“數一數二”根本就活不下去。

　　此外，互聯網行業還處在快速變化之中，企業的更新換代極快，各領風騷三五年的比比皆是，當年雅虎風頭一時無二，現在已是日薄西山。

　　可是，《反壟斷法》帶來的一種尷尬局面是：傳統企業極其容易將互聯網企業告上法庭，因為互聯網企業拓展自己的服務，占了傳統企業的地盤。今年5月，有出版社將亞馬遜告上法庭；隨著谷歌的擴張，它已經引起無數企業的恐懼；現在，輪到百度成了被告。專家稱，歸結起來，這是互聯網這個新興的行業在向傳統企業爭食地盤的過程中，讓傳統企業感到了恐懼和威脅。(張韜)