如果網絡成癮被納入了精神病范疇，對司法審判會有影響么？是不是意味著網絡成癮患者就不用對自己的行為負責或者減輕責任呢？

　　記者為此采訪了廣州的法律界人士。

　　法官：或對司法審判產生影響

　　廣州的董輝華法官認為，如果該標準經過衛生部的官方認定，當然會對司法審判產生影響，這個“標準”或可成為定罪量刑的一個參考。

　　“由于公民承擔刑事責任的前提是犯罪時有辨認和控制能力，而網絡成癮者自身卻有時難以區分虛擬世界與真實世界的關系。假如我們把這種情況也納入了精神病范疇，那么就應當根據具體的病情來具體裁量，在定罪量刑時可以視情況從輕或者減輕處罰。”

　　當然，這也是有前提的。董輝華法官表示，只有當網癮被官方納入精神病范疇，譬如成為衛生部、中華醫學會推行的診治標準，而且又經過有資格的司法鑒定機關鑒定確認被告確有嚴重的網癮，這種網癮又與犯罪行為有直接因果關系才予以考量。

　　律師：意味網癮被告多個機會

　　廣州的鐘律師則認為，僅僅有精神病并不等于會獲得輕判，在法律上只有一個標準，那就是“不能辨認或者不能控制自己行為”，而且，還要求犯罪行為是因此而發。但是，如果將“網癮”作為精神病的官方標準，那么身陷“網癮”的被告倒是多了一個機會。

　　因為，在標準出臺前，即使被告人聲稱自己有網癮，法官百分百是不會考慮將對該被告進行精神病的司法鑒定。

　　但是，標準若通過衛生部審批，成為全國的標準，那么遇到同類問題，法官會給予考慮是否對被告人進行司法鑒定。

　　這樣，從某種意義來說，那些有網癮的被告人會因此多一個從輕甚至減輕的機會。

　　專家：一家之言尚不能影響司法

　　廣州律協刑事法律專業委員會主任鐘聞東也認為會作為一個情節在司法審判中考慮，但是，就目前而言，由一家醫院制定的這樣一個標準并不會對司法審判產生任何影響，也不會左右判決結果。將網絡成癮認定為精神病影響到定罪量刑，必須由國家有關部門出臺相關的法律法規予以規定。

　　醫生：醫院沒有收到相關文件

　　廣州市三九腦科醫院的溫有祿醫生表示，以往醫院會將網癮納入心理問題，但有些患者癥狀的確嚴重，醫院還專門研究網絡成癮問題，也制定相關標準。但由于各家醫院的標準不一樣，國家也沒有明文出臺將網癮納入精神病范疇，醫院沒有收到相關文件，因此暫還不能夠將網癮視作精神病處理，而做精神病司法鑒定的前提是國家有統一標準。