也許是因為昵稱累累吧，番茄花園站長洪磊可真夠累的：先是無意中為微軟的圈地策略苦其心智，繼而又在微軟的舉報下到看守所勞其筋骨，真是成也微軟敗也微軟。

　　其實樸素的想一想，累累們盜賣或變相盜賣著微軟的產品，人家什么時候感覺不開心了，收網讓你進去勞勞筋骨應該算是正當的要求，但這事發生在中國剛開始實施《反壟斷法》，據說準備訴微軟壟斷的敏感時期，著實給人以無限的遐想空間。

　　微軟的壟斷是有目共睹的，你可以不知道壟斷這個詞在歐美或在中國的準確定義，但當你知道由于微軟未能執行歐盟2004年作出的反壟斷裁決繳納罰款，歐盟年初又宣布對微軟罰22億美元時，當你知道微軟在美國本土被拖入長達4年的反壟斷訴訟時，你就會明白訴微軟壟斷，一定不是空穴來風，一定不是因為眼紅。事實上，對于微軟的壟斷，開源的呼聲從來就沒有停止過，所以才有蓋茨在歐洲訪問時被砸蛋糕，在中國演講時被公開抗議壟斷要求開源。

　　盜版問題的一個重要誘因是微軟的價格政策。在美國本土，一套XP只相當于普通白領一天的工資，可是在中國，卻相當于半個月工資，這個雖然不可以構成盜版的理由，但至少，“哪里有壓迫，哪里就有反抗”，制盜版者和用盜版者大多數也是不得已而為之。歐美人多能堅持用正版除了根深蒂固的法律意識外，更重要的還是因為相對于收入來說，這個售價是完全可接受的，如果XP在中國的售價也只相當于一天的工資，誰還會去買那個不明不白的盜版？另外，長期以來，侵犯知識產權的低代價性，客觀上也誘使不少人包括一些歐美人士“知盜買盜”，事實上，筆者就有過數次陪同歐美客人購買盜版軟件的經歷。

　　盜版商從一定意義上成了微軟最好的合作伙伴，所以長期以來，微軟寧愿縱容盜版也不愿意在價格上隨行就市。這其實也可能是微軟的大智慧，蓋茨就曾經輕描淡寫的說過：讓他們去盜，他們會習慣的！是的，這個習慣最終還是在這個全球最大的市場上形成了，盜版為微軟培養了數以億計的忠實用戶，他們至少在使用習慣方面成了微軟的忠實擁躉，所以他們才會讓高效免費的LINUX少人問津，才會讓美輪美奐的蘋果曲高和寡。

　　微軟的圈地運動剛一大功告成，累累們就被“走狗烹”了。微軟的這個動作，說白了還不是借殺雞儆猴之名，行卸磨殺驢之實？也許他們已經認為自己有絕對的操控能力，不怕用戶投向競爭對手旗下。其實上，在操作系統方面，微軟的地位從來沒有像今天這樣被動搖過，自由軟件LINUX現在已經簡單易用，蘋果系統的份額也越來越大，況且，“云計算”的發展，也許會最終讓這些桌面操作系統失去用武之地。

　　對于這一侵權事件的定性，現在有一種說法認為番茄花園是XP修改版，不是盜版，因為他們制作軟件包時對XP進行了幾處改動，并集成了一些第三方小工具，所以應該認定為“修改版侵權物”。這個說法其實也不無道理，我們這里不做法律方面的探究，但至少，我們看到，微軟官方是按反盜版對待的。市面上見到的番茄花園光盤大都是第三方刻錄的，番茄花園并未由此直接獲利，但是他們卻在軟件包中捆綁了廣告插件，這正是他們獲利的途徑，至少是變相的，而XP正是這個不法行為的重要載體。

　　應該說，累累們是微軟圈地策略的馬前卒，更是犧牲品，他們不但為微軟充當了急先鋒，也在客觀上為中國家用電腦的普及起到了積極的作用。不過，畢竟法不容情，累累們必需為這一點蠅頭小利付出代價，因為無論怎么變換經營形式，他們不但有利用盜版逐利的故意，而且也有獲利的事實，所以他們未必值得同情。

　　從根本上說，微軟直線式的收費模式甚至不比洪磊站長的模式更高明，所以我們呼吁微軟改一改壟斷造成的毛病，改一改太過自我的收費方式，比如推出簡化版本或訂閱模式等，最好還能夠放下身段借鑒一下累累們的做法。相信，一套更差異化的定價政策，一定會幫助微軟在正版市場占有更大的份額。(海量)

　　相關資訊：番茄花園版XP作者洪磊為何被拘

　　番茄花園版XP作者洪磊不僅對微軟Windows XP進行主題、桌面、按鈕等外觀美化，也取消了微軟的正版驗證程序，同時對微軟原版操作系統中一些不常用功能進行了關閉或卸載，加快了運行速度，并通過網站提供免費下載。類似番茄花園的修改版XP已成為個人電腦用戶的裝機必備軟件。有業內人士估測，番茄花園版Windows XP的裝機量可能超過千萬。

　　根據我國《著作權法》和《計算機軟件保護條例》的規定，番茄花園版XP作者對微軟XP的外觀美化和某些功能關閉或卸載，是對微軟XP軟件的修改，侵犯了微軟的修改權；取消微軟XP的正版驗證程序，侵犯了微軟的技術保護措施權利；通過網站提供修改版XP下載，侵犯了微軟的信息網絡傳播權。因此，番茄花園版XP作者的行為已違反我國《著作權法》和《計算機軟件保護條例》的規定，構成侵犯著作權，應承擔相應的停止侵權、賠償損失的民事責任。

　　因微軟公司向國家版權局和公安部投訴，洪磊日前被拘。(于法)