從蓋茨的“花錢”觀談起……

　　近日看到國內一位著名企業家對比爾·蓋茨的評論，十分佩服他的成就和自信，他說得很好，“蓋茨是個好榜樣，但不是偶像。”中美國情不同，我們的企業家當然不必去盲目模仿人家。但他有一個說法，“對我們來說，現在學著花錢和捐錢還太早”恐怕可容商榷。

　　他說：“對我們來講，最容易做的事情可能就是把公司賣了，回家享受人生，我們都做得到。但今天，我們更應該利用自己的影響力和管理企業所獲得的經驗把企業做得更好，社會才會有更多的財富……所以，我覺得蓋茨很好，但他不是最好。”他把蓋茨提前“退休”和“裸捐”看成是“回家享受人生”，而他呢，還要繼續為社會創造財富。創造財富當然很好，問題是，財富創造出來以后做什么呢？他很可能會說，當然要為大眾改善生活。那是不是應該包括救死扶傷———慈善衛生，以及提高生活質量———文化教育？如果是，那正是蓋茨等企業家所創立的公益基金會所做的主要兩件大事。基金會當然并不創造財富，相反只會“花錢”，但正因為它們有一批“會”花錢的專家，才能把企業創造的錢財最有效地轉化為社會大眾可以直接利用的福利或文化資源。

　　蓋茨之所以才五十出頭就離開企業，絕不是為了“回家享受人生”，恰恰是為了更好地“利用自己的影響力和管理企業所獲得的經驗”；只是他要做的已經不再是“把企業做得更好”，而是把幫助大眾改善生活的事業做好。也許有人認為做公益事業太容易，即便也算是工作吧，跟“回家享受人生”差不了多少。事實上，公益事業未必比工商企業好做。中國改革開放三十年來，經濟的飛速發展舉世矚目。我們也發現，衛生、教育、文化等直接關系到民生公益的領域，只怕比經濟更難搞。蓋茨是科技和經濟方面的老手了，但他終于認識到全球公共衛生的問題嚴重，遠不是用點業余時間所能解決的，因此這次下定決心卸去領導微軟的職責，全心全意來攻公益的難關。

　　也許還有人會認為中國的財富比起美國還差得太遠，只有將財富積累到相當程度以后，才有可能來談公益。但是，老百姓普遍反映的看病難、上學貴的問題，已經成了我國社會建設進程中的重大障礙，并不是在社會財富增長以后就會自然解決，也不是光用政府手段就能解決的。這些問題發達國家全都遇到過。企業家蓋茨清醒地看到了財富的功能和局限，他“裸捐”以后在《時代》周刊發表了一篇長文說，市場經濟創造了巨大的財富，大大改善了整個世界，但不可能做到改善每個人的境遇；企業做得好(Do well)并不等于做好事(Do good)；市場能幫助那些付得起錢的人，但還有很多付不起的人，誰來幫助他們呢？(《時代》2008年8月11日)這簡直就像是給我們出的思考題。蓋茨也并不認為企業家都應該像他那樣辭去職務來為大眾做好事，因為窮人并不都是在那兒伸手等待施舍。他舉了一系列例子，例如孟加拉國的“窮人銀行”和為肯尼亞農民服務的手機市場，說明企業也可以開發出窮人迫切需要的薄利多銷的市場，把“做得好”和“做好事”結合起來。

　　如果我們也有一批那樣的企業家，既能把他們所創造的財富直接用于為大眾造福，還能把他們辦企業的聰明才智用到如何花錢上來，我們的社會一定會更加和諧美好。(作者為上海戲劇學院副院長、教授 孫惠柱）