雙方均保持緘默

　　千橡開心網運營后，被大批001開心網的會員指責其嚴重“抄襲”。

　　實際上，“被模仿”的001開心網也是一個模仿者。

　　據悉，001開心網是由原新浪員工程炳皓創建運營，其“是美國社區交友網站Facebook的最成功本土模仿者”已經在業界達成普遍默認。

　　利用一些其他網站認為不夠嚴肅并且舍棄的諸如“朋友買賣”等互動小游戲，001開心網迅速抓住了中國青年群體的心，這也是其可以成為SNS界黑馬的原因之一。

　　在001開心網之前，國內的SNS市場由校內網、、MySpace、占座網等傳統SNS門戶網站占據。但隨著001開心網的崛起，市場格局發生了變化，國內互動社交領域的蛋糕被搶食時，有眼光敏銳者注意到了001開心網域名的天然缺陷。

　　這時，還不在千橡手中，據業內人士透露，這個域名早在2000年就已被注冊，并且所有權是一個個人用戶。

　　據了解，在國內比較活躍的域名交易網站上，叫價5萬元，hao要價3萬元，要價高達30萬元。

　　而適合開心網應用的全拼域名“”也恰逢時機在交易網站中叫賣起來，立刻成為眾多業內企業的求購目標，而千橡集團就是在這個局勢下收購了“”域名。

　　“開心網”是否被注冊互聯網商標？001開心網是否被侵權？

　　對于上述問題，001開心網至今一直保持沉默，記者通過多次溝通，但該公司客服部方先生的回復始終是拒絕接受任何采訪。

　　千橡集團購買該域名后，被一些業內人士認為千橡此舉帶有惡意競爭性質。

　　針對兩版開心網的區別，以及千橡開心網是否涉及侵權等一系列問題，記者向千橡集團發出了采訪要求，但截至記者發稿時，千橡開心網就具體問題一直沒有答復。

　　維權成本往往與回報不成正比

　　雙方態度均諱莫如深的原因不得而知，但前不久發生在美國的一起知識產權訴訟卻給國內網站敲響了警鐘。2008年7月18日，美國擁有用戶最多的SNS網站Facebook在加州法院對德國同類型的網站StudiVZ提起了訴訟，告其存在抄襲行為。

　　之前本報也曾報道過一起緣于兩個網站的知識產權糾紛，與這次“開心網”事件極其相似。

　　北京律師梁學軍狀告上海律師劉斌克隆自己的個人主頁，要求其賠償損失、公證費以及公開賠禮道歉。案件最終經法院調解，以上海律師向對方書面道歉，且主頁改版告終。

　　針對這次沸沸揚揚的“開心網”事件，梁學軍談到，網站知識產權，關鍵在于著作權的權屬問題，“而對于001版開心網，它的創新程度低，新穎度不夠，所以沒有很明確的著作權”。

　　為什么會出現諸多名字相同的“開心網”？

　　梁學軍指出，我國法律在網站名稱的獨占性方面還是空白，而且001開心網發展時間比較短，他沒有比較強的知名度，所以它的情況不能與“搜狐”、“新浪”這樣知名網站相提并論，比較模糊。“對于網絡知識產權維權方面，因為它的訴訟涉及到找證據、請律師等客觀問題，而最終得到的賠償往往不能與付出的精力成正比，讓人覺得很不值得，所以這是很令人擔心的。”

　　多年從事網絡法律研究的北京郵電大學教授劉德良在接受本報記者采訪時認為，網絡權利要分為兩方面，一個是域名注冊，另一個就是域名使用。對于域名注冊，要支持“先到先得”的資源優化配置，不認可搶注說法；而網絡權利真正要注重的是域名使用，同時要反對不正當競爭。

　　對于“開心網”，劉德良幫我們分析出了一個微妙的現象，就是針對001版開心網的沉默態度，如果再繼續下去，很可能“開心網”就會演變成一個社交網站的通用名稱。 （李亮 崔悅）