被錯誤羈押10個月后，涉嫌“向華碩公司敲詐勒索500萬美元”的大學女生黃靜獲得不起訴釋放。近日海淀檢察院對此案下發了一紙國家賠償決定書，294天的錯誤羈押為黃靜換來的是29197.14元的國家賠償金，每天賠償額99.31元。有關專家認為，目前以工資為標準的撫慰性賠償數額過低，對于執法機關故意或重大過失造成實際損害應實施懲罰性賠償，允許受害人將辦錯案的機關和個人告上法庭，進一步獲得賠償。

　　天價索賠遭逮捕

　　墨鏡后，黃靜的雙眼哭紅了。面對媒體鏡頭，她痛苦地回憶著10個月羈押經歷的不堪，看守所的生活已經在她心中造成了巨大的陰影。

　　2006年，大三學生黃靜買了一臺華碩筆記本電腦，因故障修理后，黃靜發現電腦用的是禁止在市場銷售的測試版CPU。她為此向華碩公司提出了一個常人難以想象的索賠數額：按華碩年營業額0.05%索賠500萬美元！華碩公司報案稱遭敲詐勒索。黃靜隨后被逮捕，在看守所度過10個月后被釋放。近日，海淀檢察院因錯誤羈押向黃靜做出了2.9萬余元的國家賠償決定。

　　檢察院認為，黃靜采用向媒體曝光的方法，將華碩公司使用測試版CPU的事件公之于眾，并與華碩公司談判索取賠償，雖然帶有要挾意味，但與敲詐勒索罪中的“脅迫”有質的區別。黃靜在自己的權益遭到侵犯后以曝光的方式索賠，并不是一種侵占行為，而是維權行為，索要500萬美元屬于維權過度，但不是敲詐勒索犯罪。

　　不滿國家賠償數額

　　中國政法大學刑事司法學院刑事訴訟法教研室主任洪道德認為，黃靜案屬于民事糾紛，因為黃靜的索賠有基本的事實，并沒有捏造。至于索賠數額每個人有自己的理解和判斷，不能說天價索賠就構成敲詐勒索。

　　洪道德表示，國家刑事司法手段要慎用，公安機關、檢察機關應該對案情進行深入地了解，不插手民事糾紛，如發現錯捕應及時撤銷案件或變更強制措施。采取強制措施通常是基于當事人可能妨礙訴訟，比如潛逃、串供、偽造毀滅證據、威脅證人。而此案中黃靜因維權遭捕后被羈押10個月之久，讓人難以理解。

　　接到國家賠償決定書后，黃靜對于決定本身表示高興，因為決定還了她一個無罪之身，但對于賠償金額，黃靜表示持保留意見，她被告知，如不服決定，可向上一級檢察機關申請復議。

　　對于黃靜來說，2.9萬元的國家賠償，抵不過她內心遭受的折磨，也換不回自己原有的人生。