外電昨天最新消息稱，明年2月，松下將正式并購(gòu)三洋，收購(gòu)價(jià)將超過5600億日元(近64億美元)。

　　“如果能統(tǒng)一協(xié)調(diào)，肯定利大于弊。”昨天聽到這一消息后，松下萬寶(廣州)壓縮機(jī)有限公司的一位中層向《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》記者如此表示。

　　目前廣州松下萬寶有1000萬臺(tái)空調(diào)壓縮機(jī)的年產(chǎn)能，沈陽(yáng)華潤(rùn)三洋壓縮機(jī)則有500萬~600萬臺(tái)的年產(chǎn)能，如果再加上松下在杭州300萬臺(tái)壓縮機(jī)的產(chǎn)能，大松下系統(tǒng)在中國(guó)的空調(diào)壓縮機(jī)產(chǎn)能將近2000萬臺(tái)，一舉超過美的與東芝的合資公司而成為國(guó)內(nèi)空調(diào)壓縮機(jī)的“老大”。

　　“沒有統(tǒng)一前我們還是競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。”上述松下萬寶的中層說，會(huì)為爭(zhēng)取下游空調(diào)廠的訂單而與華潤(rùn)三洋競(jìng)爭(zhēng)壓價(jià)。他希望，松下購(gòu)三洋后能起統(tǒng)一協(xié)調(diào)的作用，避免惡性競(jìng)爭(zhēng)。

　　這位人士還認(rèn)為，松下萬寶與華潤(rùn)三洋的產(chǎn)品各有優(yōu)勢(shì)，且兩者股權(quán)結(jié)構(gòu)并不一樣，松下萬寶由松下控股70%、萬寶參股30%，華潤(rùn)三洋則由華潤(rùn)控股，所以兩家工廠如果要整合并不是那么容易。

　　股權(quán)不一成整合難點(diǎn)

　　壓縮機(jī)只是松下與三洋在中國(guó)業(yè)務(wù)重疊的一個(gè)縮影。事實(shí)上，通過三洋電機(jī)在中國(guó)的官方網(wǎng)站可以發(fā)現(xiàn)，從數(shù)碼相機(jī)、洗衣機(jī)、電吹風(fēng)、空調(diào)、電視、空氣凈化器、CD播放機(jī)等民用產(chǎn)品，到中央空調(diào)、壓縮機(jī)等商用產(chǎn)品，再到半導(dǎo)體、電容器等電子產(chǎn)品，三洋的產(chǎn)業(yè)鏈幾乎與松下完全重合。

　　中國(guó)是松下及三洋最大的海外生產(chǎn)基地，因此松下與三洋在中國(guó)的制造系統(tǒng)整合，存在著巨大的空間。不過，正如松下萬寶與華潤(rùn)三洋都是合資公司一樣，即使業(yè)務(wù)重合，由于股東不同，兩者的整合并不是一蹴而就的事情。

　　像三洋在華的洗衣機(jī)業(yè)務(wù)似乎并不愿意與松下合作。合肥榮事達(dá)三洋電器股份有限公司的一位高管昨天在接受本報(bào)記者采訪時(shí)只說了一句話：“我們與松下洗衣機(jī)獨(dú)立運(yùn)作，互不相關(guān)。”目前，合肥三洋(600983.SH)是國(guó)內(nèi)上市公司，并由榮事達(dá)控股。

　　品牌協(xié)調(diào)是考驗(yàn)

　　外電認(rèn)為，松下此次收購(gòu)三洋最看中的就是其環(huán)保能源的業(yè)務(wù)，兩家合并后將成為全球最大的鋰電池供應(yīng)商。不過，在經(jīng)濟(jì)蕭條時(shí)代如何整合仍需要高超的智慧。

　　松下(中國(guó))的高級(jí)顧問張仲文向本報(bào)指出，“現(xiàn)在不是爭(zhēng)老大、老二的時(shí)候，關(guān)鍵是要生存下來。”像松下萬寶由于經(jīng)濟(jì)不景氣，現(xiàn)在只開動(dòng)了一半的產(chǎn)能。

　　今年三洋彩電從國(guó)美、蘇寧等連鎖大賣場(chǎng)撤柜，轉(zhuǎn)而倚重傳統(tǒng)經(jīng)銷商。東莞華強(qiáng)三洋電子有限公司營(yíng)銷本部副本部長(zhǎng)劉志忠告訴記者，渠道轉(zhuǎn)型后，目前三洋的液晶電視和投影機(jī)在二、三級(jí)市場(chǎng)賣得不錯(cuò)。談及三洋電視今后在國(guó)內(nèi)會(huì)否借力松下的渠道，劉志忠說目前還沒收到上面任何指示。他只覺得：“大方向是好事，可以相互借力。”畢竟松下平板電視的重點(diǎn)在PDP(等離子)，與三洋彩電可以互補(bǔ)。

　　如果三洋與松下在華業(yè)務(wù)進(jìn)行合作，必然會(huì)涉及到品牌協(xié)調(diào)、分工的問題。上述松下萬寶的中層認(rèn)為，如果一下子取消三洋的牌子，不單影響三洋工廠的穩(wěn)定，而且也會(huì)造成市場(chǎng)份額的損失，因此，只有兩者統(tǒng)一協(xié)調(diào)好，才會(huì)利大于弊。

　　針對(duì)昨天外電消息稱，松下與三洋的三家大股東就收購(gòu)三洋的方式和價(jià)格問題達(dá)成協(xié)議。松下(中國(guó))公共關(guān)系部的尤楠昨晚向本報(bào)強(qiáng)調(diào)：“有關(guān)消息并不是松下公司發(fā)布的，松下不做任何回應(yīng)。”(王珍)