空調新能效實現“三級跳”本已引發諸多爭論，昨日又有報道稱，工信部建議將家用空調能效標準入門等級先升至三級(3.0)而非二級(3.2)。一石激起千層浪，家電專家劉步塵表示，采取“過渡”辦法并非明智之舉。　

　　業內觀點--　

　　二級跳是扶持國產企業　

　　業內普遍認為，這是國家扶持國產企業，尤其是為了扶持格力、美的等空調龍頭企業。雖然，近日美的大力度推廣變頻空調，格力“睡夢寶”系列也令人印象深刻，但作為國內銷量最大的兩個空調企業，一旦施行“三級跳”，銷售單價提高，市民銷售需求下降，銷量必然下降。　

　　武漢蘇寧副總經理王明祥表示，雖然國內市場銷售以低能效空調為主，但并不表示國產品牌沒有研發高能效空調的能力。業內人士表示，對準備不夠充分的空調企業，能效一次升三級，可能會帶來陣痛，但對整個空調行業卻是一項長期利好。不僅可加速國內市場節能空調產品的升級換代，還有效提升國際市場的競爭力。　

　　企業聲音--　

　　格力、美的：傾向“二級跳”　

　　“提升能效標準，需要一個過渡期”湖北格力市場部部長陳竹認為，家用空調作為耐用消費品，消費者更看重價格和性價比，只要能夠滿足生活所需的基本功能即可，一旦能效標識提至二級，必然帶來成本提升，最后買單的還是消費者。　

　　美的空調武漢產品管理中心推廣經理張福茂則表示，美的將重點發展高能效變頻空調，傾向于將新能效標準定為3級。而大部分空調企業反映，新能效標準升級幅度太大，國內空調市場面臨新的挑戰。　

　　專家建議——　

　　采取“過渡”并非明智之舉　

　　“采取‘過渡’并非明智之舉。”著名家電專家劉步塵認為，緩升三級不但讓中國家電在節能環保方面再次落后發達國家，尤其是日、韓品牌之后，而且還將大大削弱中國家電產品在國際市場的競爭力。從技術的層面講，實行2級和實行3級沒有較大區別，只是成本略有提升。但幾年后，我們將不得不再次面臨門檻升級問題。　

　　“國內空調企業反對‘二級準入’的理由很荒唐。”他分析，“一方面說我們的二級相當于人家的A級，一方面又說我們在核心技術上和人家有差距。另外，這里面還有一個十分荒唐的邏輯，增加銅用量，就是多消耗國家資源。難道多耗電，就是為國家節約能源嗎？他表示，如果工信部采信上述理由而啟用三級標準，我只能說太遺憾了。”　

　　劉步塵認為，國內空調企業真正擔憂的是“三級跳”后，增加了成本壓力，價格大幅度提升影響銷售。另外，1200萬臺不達標空調的庫存銷售也成問題。劉步塵建議，空調企業不要再心存幻想，期待國慶、春節、元旦能幫助他們消化低能效空調庫存，應該盡快降價，消化庫存。（常燕）

　　背景　

　　空調企業聯名上書反對準入門檻“三級跳”　

　　今年6月，中國標準化研究院公布的征求意見稿提出，2009年將家用空調能效限定值(市場準入門檻)從目前的五級(2.6)提高到二級。該意見稿公布后遭到企業強烈反對，國內幾大空調企業曾聯合上書有關部門，提出了反對將二級能效等級作為家用空調市場的準入門檻的幾大理由。　

　　據內部資料，幾大反對理由分別是：一是二級能效相當于目前歐盟最高能效等級A級水平，但歐盟　

　　最高能效等級A級水平的實際能效只相當于中國四級(2.8)能效水平，拿高于歐盟A級能效等級作為中國市場的準入門檻不符合中國國情；二是產量占世界總產量70.8%的中國家用空調，在技術上特別是核心節能技術與外資企業還存在一定差距，若一下將入門標準上升至二級對民族工業不利；三是綜合看待能源節約和資源消耗，按現有技術水平中國空調產品要達到能效二級水平需要消耗更多銅、鋁等，而銅、鋁、鋼材的開采、冶煉與加工均為高能耗產業。