空調能效標準升級之爭又有新進展。《第一財經日報》昨天獲悉，工信部辦公廳向國家標準化管理委員會發函，建議采納中國家電協會的意見，將家用空調能效標準入門等級先升至三級(3.0)而不是二級(3.2)。

　　本報記者近期得到的一份內部資料顯示，國內幾大空調企業過去幾個月內曾聯合上書有關部門，反對將二級能效等級作為家用空調市場的準入門檻。國家標準化管理委員會下屬的中國標準化研究院修訂的《房間空氣調節器能效限定值及能源效率等級》曾在今年6月份公布征求意見稿，提出2009年將家用空調能效限定值(市場準入門檻)從目前的五級(2.6)提高到二級。該意見稿在網上公布后遭到企業強烈反對，沒多久就撤下來了。至今我國家用空調能效標準升級方案尚沒有正式的征求意見稿。

　　上述內部資料提出了反對“二級準入”的幾大理由，一是二級能效相當于目前歐盟最高能效等級A級水平，考慮到歐盟允許有測試誤差15%，歐盟實際A級能效只相當于中國四級(2.8)能效水平，拿高于歐盟A級能效等級作為中國市場的準入門檻不符合中國國情；二是經過20年發展中國家用空調產量約占世界總產量的70.8%，但目前國內空調企業在技術上特別是核心節能技術與外資企業還存在一定差距，若一下將入門標準上升至二級對民族工業不利；三是國家提出建設節約型社會，要綜合看待能源節約和資源消耗，按現有技術水平中國空調產品要達到能效二級水平需要消耗更多銅、鋁等，如1.5匹空調從五級能效提高到二級，每臺要多消耗銅2.26公斤，加上壓縮機增加的用銅0.6公斤，每臺實際增加的用銅量為2.86公斤，還要加上增加的鋁、鋼材、塑料的消耗，而銅、鋁、鋼材的開采、冶煉與加工均為高能耗產業。

　　空調能效標準的爭論背后實際上是利益之爭。在這次空調能效標準制定中，一些外資公司和國外機構通過各種方式影響標準制定機構的決策。如美國愛默生公司就作為主要起草單位參與了3項空調能效標準的前期研究和起草，該公司希望通過制定高能效標準，推動其渦旋壓縮機的銷售。國際銅業協會、美國能源基金會等也參與了中國空調能效標準的制定工作，相反國內壓縮機企業卻沒有資格參與。

　　對于上述內部資料中提到的觀點，國際銅業協會(中國)的有關人士昨天在接受本報記者電話采訪時回應：國際銅業協會的確有為中國空調能效標準的制定提供相關的調研依據，但國際銅業協會是本著公正、全局的觀念去做這件事。空調能效標準升級最終達成應該是國家、行業、老百姓利益平衡的結果。不管中國空調能效標準入門等級將升到二級還是三級，只要朝著這個方向去走，國際銅業協會都支持。昨天，本報記者未能聯系到愛默生公司相關人士。

　　具體負責空調能效標準起草的中國標準化研究院合理用電標準化技術委員會研究員成建宏向本報記者表示，對工信部建議“三級準入”一事并不清楚，不過，相關部門都調研過了，標準制定進展的具體消息還要再等。(王珍)