2009年堪稱視頻網版權“戰爭年”，在年初激動網聯合保利博納、橙天娛樂、上影英皇等80多家版權方宣布共同組建“反盜版聯盟”向土豆網公開叫板的同時，駐扎在上海浦東張江高科技園區內的“pplive網”成為了激動集團訴訟的對象。

　　日前，上海市浦東新區人民法院對涉及《夜上海》、《精舞門》、《明天我不是羔羊》、《浪擊天涯》、《代號利劍》等5部電影電視作品的侵權案一審作出集中宣判，上海聚力傳媒技術有限公司(的經營管理者，以下簡稱聚力傳媒)“五戰皆負”，法院分別判決其向上海激動網絡有限公司、北京激動影業有限公司賠償經濟損失費等63000元和21875元，并停止對上述影視作品信息網絡傳播權的侵犯。

　　激動集團對自己網站擁有獨家信息網絡傳播權的影視作品被他人“分羹”頗為憤慨，2008年10月起，激動集團下的全資子公司——上海激動網絡有限公司、北京激動影業有限公司先后向上海市浦東新區人民法院提起了版權侵權訴訟，將聚力傳媒告上法庭。

　　在《精舞門》作品的訴訟中，上海激動網絡有限公司一方表示，自己享有影片的獨家信息網絡傳播權，pplive網站未經其許可就通過信息網絡向公眾“傳輸”該影片，造成其重大經濟損失，故要求聚力傳媒立即停止提供該片的在線播放服務，并在其經營的pplive網站主頁及《中國電視報》上發表聲明賠禮道歉，賠償經濟損失及為訴訟支出的合理費用。

　　面對激動一方的指責，聚力傳媒明確表示自己提供的是“搜索鏈接服務”，涉案的影視作品并不存儲在pplive的服務器上，它只是為用戶提供對外部網站的搜索鏈接，并不知道第三方網站是否存在侵權行為，pplive本身并沒有侵犯原告方的信息網絡傳播權，侵權的應該是被鏈接的第三方網站。

　　在其余4起案件中，聚力傳媒也作出了同樣的抗辯，并出具了相關機構出具的司法鑒定意見書，證明其只是提供了鏈接服務，搜索結果對應的內容的在線播放仍由被鏈接網站完成，故其不應當承擔侵權責任。

　　法院指出，通過這種選擇有目的、有針對性地與他人網站中的影視作品進行鏈接的方式，聚力傳媒一方應當對被鏈接網站提供的影片的“來源合法性”進行審查。特別是有些涉案影片尚在公映期間，其應當能夠意識到第三方網站上播放涉案影片可能會存在侵權問題，現被告對其選擇的影片“未盡審查義務”主觀上具有過錯。同時被告在網站上對影片按類別、地區進行了編輯和分類，并設置了搜索功能，為用戶上網選擇點播影片提供了便利，用戶可以通過被告設置的步驟完成操作，故被告擅自在網上傳播影片的行為侵犯了原告對涉案影片享有的信息網絡傳播權。

　　至于激動一方提出要求聚力傳媒賠禮道歉的訴請，法院以“原告從權利人處獲得授權的系著作權中的財產性權利，無權要求被告承擔侵犯人身性權利的責任”為由未予支持. (璞萱 本報記者 周凱)