“競價排名”廣告服務：該服務的主要內容是：事先注冊一定量的關鍵詞，比如“深圳律師”，當網民在百度上輸入這一關鍵詞進行搜索時，黃維領的信息就會優先出現在搜索結果的顯著位置，吸引網民點擊，百度則按照點擊量向他收費。

　　已經紛紛擾擾半年多的深圳律師狀告百度競爭排名“注水”一案有了新進展。因為百度公司提出管轄權異議，深圳市中級法院近日對此作出終審裁定，此案移送北京市海淀區法院處理。

　　狀告百度的律師黃維領目前已經開始著手準備到北京進行訴訟。他對此結果很感意外，他認為百度是在耍“拖字訣”。

　　該案緣起深圳律師黃維領懷疑百度公司“競價排名”的點擊量有“水分”，要求百度提供具體消費明細被拒后對其提起了訴訟。該案從去年8月份開始到現在已經歷時半年。百度公司對該案的管轄權提起異議，認為應該在北京海淀區法院審理，而深圳福田法院裁定管轄權異議不成立后，百度公司不服，又向深圳中院提出上訴，近日深圳中院進行公開聽證后，作出了以上裁定。

　　案件因由：

　　網絡服務支出漲了一倍

　　黃維領是深圳一家律師事務所的執業律師，為提升自己的知名度，2005年9月起他購買了百度的“競價排名”廣告服務。

　　2005年到2006年，廣告在線時間基本可維持在8個小時左右，每天黃維領能接到四五個咨詢電話。但進入2007年，雖然點擊率還維持在一定的量上，但廣告在線時間大大減少，咨詢電話也明顯減少。

　　為了繼續維持廣告效果，2007年11月初，黃維領與百度(中國)有限公司深圳分公司重新簽訂了服務合同。將增加到150~200元一天，但情況仍未改善。

　　原告看法：

　　懷疑百度“注水”騙錢

　　為了探個究竟，黃維領自己購買了一套點擊監控軟件，結果監控軟件的數據與百度提供給他的消費報表中的數據明顯不符，而且一些沒有被設置的關鍵詞卻被點擊。

　　2008年6月25日，黃維領要求對點擊消費記錄里存在的“惡意消費”現象給予書面答復。百度深圳分公司的服務人員打來電話稱因為百度在他的賬戶里設置了“智能匹配”功能，所有包含“深圳”等字樣的搜索結果里都會出現他的廣告。在取消了“智能匹配”功能之后，點擊率大有提升。

　　黃維領認為，在未征得他同意的情況下，百度隨意更改網絡設置，人為提高了他的消費額度，是一種欺詐行為。黃維領在2008年8月5日向福田區法院遞交起訴狀，以網絡服務合同糾紛為由，將百度(中國)有限公司和百度(中國)有限公司深圳分公司告上法庭。他請求法院判令百度公司公開其消費明細，就欺詐行為進行正式道歉，并賠償他損失共4萬元。

　　案件進展：

　　僅為該案管轄權就拖了半年

　　黃維領在2008年8月5日向深圳福田法院遞交了起訴狀。但百度對該案的管轄權提出了異議，指出在其公示的格式合同已約定發生案件由北京法院管轄。因此，原定9月9日在福田區人民法院的開庭審理已被取消。

　　百度公司上訴稱，百度的《競價排名合同》由紙質的《百度競價排名服務訂單》和刊登于百度網站的《百度競價排名合同》共同組成。雙方已經約定了“因本合同引起的或與本合同有關的任何異議，由本合同履行地即服務器所在地：北京海淀區法院或根據級別管轄原則，由其上級法院管轄”。

　　黃維領認為，百度的網絡通知函中“我已閱讀并接受《百度用戶服務合同》”這樣的文字，是百度公司冒充用戶的名義，強加在用戶的后臺里面，并非用戶自己的意思表示，作為一個用戶根本無法改變和刪除這一文字。因此，他與百度公司并無任何關于法院管轄地的書面約定，完全可以在深圳起訴百度公司。

　　2008年12月，福田區法院作出裁定，認定百度公司提出的管轄權異議不成立。百度公司不服，向深圳中院提起上訴。

　　最新進展：

　　移交北京海淀區法院處理

　　記者昨日從深圳市中院了解到，該院對此案的管轄權異議進行了公開聽證，并對此作出終審裁定：此案移送北京市海淀區法院處理。

　　該院認為，根據《百度用戶服務合同》第11條規定，因合同引起或與本合同有關的任何爭議，由合同履行地即服務器所在地北京市海淀區人民法院管轄，或根據級別管轄原則由其上級法院管轄。因此本案應移送北京市海淀區法院處理，遂依法作出終審裁定：撤銷一審裁定，本案移送北京市海淀區法院處理。

　　原告反應：

　　律師認為百度蓄意拖延

　　昨日，記者就此問題采訪了原告黃維領律師。黃維領再次“炮轟”百度，他認為百度在耍“拖”字訣。

　　按照黃維領的看法，在北京審理百度有兩個好處。其一，遇到這種情況的不止黃維領一人，很多客戶都在等著黃維領一案結案，然后按照審理結果再和百度打官司，黃維領一案拖得越久，越能使后來者失去信心。

　　其二，如果把案件的管轄權定在北京海淀區法院的話，以后所有就這個問題要和百度打官司的人都要到北京去打，無形中增加了訴訟成本，也會使一部分人放棄自己訴訟的權利。(記者王納)