青春貌美的臉在一日之內布滿雀斑？近日，網友果子發現自己的照片被一個藥妝公司的網絡廣告盜用，照片上的自己長滿了雀斑。果子在網上將此事公布后，僅4天的點擊率就高達8萬多，而一位常年在網上接受“PS業務”的平面設計師表示，盜用照片做廣告，幾乎已成為網絡銷售化妝品、保健品行業的“潛規則”。

　　照片被造雀斑

　　網友發帖揭發

　　“原來你之前的皮膚這么差啊。”3月9日晚上，果子聽到網友對自己的這般評價，頓時一頭霧水。此后，她又連續接到好友的電話，稱其照片上了騰訊網主頁。隨后果子在騰訊網娛樂頻道圖片站看到了自己帶著《雀斑女那幾年的祛斑征途》標題的照片，自己的照片經處理后兩頰布滿了棕色雀斑，點擊該圖片，則進入了一個廣告頁面。“這明顯是利根川藥妝品牌做的廣告。”果子表示。

　　在《雀斑女那幾年的祛斑征途》的文章中，果子成了嘗試多種祛斑產品無果后使用了“利根川”產品效果明顯的人。“我從來沒有使用過這個產品，更沒有長過雀斑，實在太過分了。”果子說，“這是絕對的虛假廣告，而且是明顯的侵權。”為了澄清事實真相，果子第二天便在網上發布了“揭黑”帖。這個帖子引起了很多網友的關注，四天的點擊量已達到了8萬多。

　　照片主角換人

　　藥妝公司不更正

　　“可能是因為我揭發這件事，第二天我的照片就撤銷了。”果子說道，“但可笑的是，照片換成了另一個女孩。”記者注意到，此后幾天，名為《雀斑女那幾年的祛斑征途》的文章除更換“女主角”外原封不動地被保留，而該女孩照片上的雀斑痕跡居然與先前果子臉上的一模一樣。

　　“這個藥妝品牌公司不但不更正、道歉，反說圈友發帖損害了它的聲譽。”果子的“揭發帖”所在搜狐圈圈主說，“揭發帖”出現后，該藥妝品牌公司便主動聯系了他，表示文章是以個人名義發表的，與公司無關，想把帖子撤銷置頂并刪除。“該公司說果子確實購買了他們的產品，并表示這些照片是由她本人提供的。”但當圈主要求其出示可證明果子確實購買了該公司產品的單據時，對方又無法拿出相關的記錄，此后，圈主要求“利根川”將證據圖片發到博客客服，但至今未收到郵件。

　　記者在“利根川博士”專業皮膚科醫師推薦藥妝品牌官方網站上注意到，其廣告模式多為發布女性用戶在使用其產品前后的面部照片。客服工作人員表示，照片都由用戶本人提供。而對于網友質疑其照片系盜用的說法，客服則稱，這很可能是其他品牌的競爭手段，但拒絕提供主管人員的聯系方式。客服人員說，國內的利根川博士藥妝均由位于廣州的“利根川化妝品有限公司”經營，通過電子商務的模式進行產品銷售。

　　業內人士揭秘行業潛規則

　　一位常年在網上接受“PS業務”的平面設計師“磨刀砍柴”卻道出了個中緣由，他表示，現在隨便盜用別人照片為自己的產品做廣告，幾乎已經成為網絡銷售化妝品、保健品行業的“潛規則”，幾乎所有商家都會如法炮制。

　　所謂的“PS業務”，就是用Photoshop等圖形處理軟件修改照片，使修改后的照片“看上去真實自然”，而后被運用到廣告宣傳中。“磨刀砍柴”說幾乎每個月都會接到數項乃至十余項這類的業務，其中絕大多數都是“美白產品”的。“之所以美白產品的業務比較多，是因為直接把皮膚改白或者改黑在操作層面是最簡單的。”據其介紹，比較復雜的修改是減肥類產品和豐胸類產品的廣告圖，用他自己的話說，把人改胖改瘦、胸部改大改小的“技術含量很高”。“這種亂改照片的做法，早就是這行里的潛規則了。”“磨刀砍柴”說，“至于這些照片是他們雇用的模特，還是隨便使了誰的照片，我就不知道了，當然如果要看到了他們使用網絡紅人的照片，我也會提醒他們，因為畢竟穿幫了也是麻煩事。”

　　律師認為公司及網站侵權

　　果子的“揭發帖”引來了多位律師的關注，并表示愿意無償幫助她起訴。“擅自盜用、更改照片，并通過網站投放廣告，這已構成了對肖像權和名譽權的侵犯。”北京博融律師事務所的崔寶玉律師說。

　　“對于廣告的真實性，網站是須經過求證才可投放的。”崔律師告訴記者，一旦廣告虛假侵權，法律規定，運營商和投放廣告的商家是要共同承擔責任的。盡管網站事后撤銷了照片，但同樣有侵權行為。“網絡侵權的現象確實很普遍。”崔律師表示，“網站缺乏有力的監管機制，杜絕這種現象很難。”