“百度過多地關注了技術和研發，而對銷售運營缺乏嚴格的管理和系統的投入，百度對此進行了深刻的反省。”面對愈演愈烈的“競價搜索門”，百度前天夜間發出一封道歉信。

　　這個語焉不詳的道歉未能阻止百度股價一天暴跌25%，也未讓“競價搜索門”徹底結束：昨天，諸多論壇紛紛貼出《搜索引擎演繹貍貓換太子，“央視曝光百度轉眼竟成谷歌”》帖子。在論壇中，部分網友發帖稱，用百度搜索“百度公正性遭質疑 央視曝光競價排名”，結果顯示位于網頁頭條的居然是“谷歌公正性遭質疑 央視曝光競價排名”。

　　到昨晚10時許，上述荒誕的現象已不復存在。但如果用百度搜索“百度公正性遭質疑”，網頁的頭條仍顯示“谷歌公正性遭質疑 央視曝光競價排名”。而打開該網頁，該則新聞的標題是《搜索引擎公正性受質疑 央視曝光競價排名》。

　　針對央視和網友的四大質疑，百度新聞發言人昨日接受了晨報專訪并作出回應。

　百度有無采取“敲詐式營銷”

　　公眾質疑：上月末，唐山一家醫藥網站提請對百度進行反壟斷調查，并建議依法對百度處以1.7444億元人民幣的罰款。“百度憑借其市場支配地位，濫用 ‘競價搜索’功能，誰給的錢多就排名靠前，誰給的錢少就靠后，不給錢就可能遭遇屏蔽之苦。 ”該網站負責人表示。

　　隨后幾天，百度“競價搜索門”持續升級。尤其是央視 《新聞30分》連續兩天報道百度的競價排名黑幕，童年網等數家網站也站出來，指責百度競價排名過多地人工干涉搜索結果，引發垃圾信息。

　　昨日下午記者采訪到了童年網總經理金華。金華指稱，百度武漢公司的業務員曾于去年12月初兩次打電話到該網站，要求網站參加競價排名，但被自己拒絕。 “12月底我發現網站搜索條目逐步減少，至今僅剩下一條。我們是一家公益網站，沒有錢也不愿意參加任何競價服務。 ”

　　百度回應：“百度過去從來沒有、今后也不會因為企業不買競價排名而屏蔽網站。”百度新聞發言人說，“不被百度收錄有復雜的技術原因，這一過程完全不受人為因素干預，百度的系統會自動刪除那些針對搜索引擎進行惡意優化的網站。”

　　百度業務員是否協助不法網站造假

　　公眾質疑：央視15日《新聞30分》中曝光稱，以“腫瘤”為關鍵詞在百度上進行搜索后，排在首位是“中國抗癌網”的虛假廣告。央視記者表示，對于該網站推薦的名醫經多方查證其頭銜“純屬虛構”。而在次日的報道中，百度北京公司的業務員甚至表示，曾通過PS等方式幫助沒有醫藥許可證的醫藥 “蒙混過關”。

　　百度回應：發出的公開道歉信表示，出現虛假廣告刊登在網頁首位的情況，是由于“對銷售運營體系的管理不善造成”。百度表示，已即刻將被曝光的虛假廣告下線處理。

　　昨日百度新聞發言人向晨報記者表示，“審核明顯是不夠的，我們以后會加強這塊。”

　　刪除負面信息也是百度“業務”嗎

　　公眾質疑：三鹿奶粉事件發生后，百度再遭通過收費刪除負面信息的質疑：一則《曝百度刪除負面信息標準：1萬元/條》的帖子報料稱，百度一位高級管理人員給出刪網頁的價格是1萬元/條。

　　而11月8日，天涯雜談中一個名為《牛人揭秘：百度是這樣保護三鹿等大客戶的》的帖子，再度引起了數萬網友的關注。在帖子中，報料人提供了百度給某品牌提供的營銷方案PPT的截圖，稱“刪除負面新聞”以及危機公關中 “在網頁搜索中屏蔽鏈接”都被百度作為“增值服務”。

　　百度回應：百度新聞發言人表示“這是一個謠言，百度公司從來沒有這樣的服務。”

　　 “百度”為何一夜之間變“谷歌”

　　公眾質疑：“請以 ‘百度公正性遭質疑 央視曝光競價排名’進行搜索”的帖子，目前正在各大論壇風傳。

　　《百度公正性遭質疑》為何一夜之間變為 《谷歌公正性遭質疑》，是故意“嫁禍”、技術失誤、還是其他原因？ ，搜索引擎公正性再度引起網友質疑，甚至有網友戲稱“搜索引擎演繹‘貍貓換太子’”。

　　百度回應：百度新聞發言人給晨報記者發了一條來自新華網云南頻道的鏈接，并表示，“因為采用這條信息的新聞網站把新聞標題寫錯了。目前一些網站改過來了，另一些網站沒有。”

　　就百度新聞發言人的說法，記者隨后調查發現，這則新聞的標題確實為《谷歌公正性遭質疑，央視曝光百度競價排名》。[相關新聞]

　　雅虎、谷歌忙發聲明

　　面對百度的“搜索競價門”，同樣提供“競價搜索”的雅虎、谷歌等紛紛撇清干系。

　　雅虎中國新聞發言人王彤表示，“競價搜索”本身無可厚非。不過，雅虎和谷歌等公司都將“自然搜索結果”與“競價搜索結果”區分顯示，網友一望便知哪個是花了錢才排在前面的。(周 凱)