因為侵權(quán)使用了《月亮之上》、《康定情歌》等51首音樂電視作品，全市的100余家KTV被中國音像著作權(quán)集體管理協(xié)會(以下簡稱“音集協(xié)”)起訴。昨天，這一侵權(quán)案件首度在東城法院開庭審理，包括東方金柜等在內(nèi)的首批3家KTV被各索賠20萬元。三家KTV的負(fù)責(zé)人承認(rèn)，他們確實使用了這些歌曲，也承認(rèn)應(yīng)該交錢，但質(zhì)疑目前的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)。

　　音集協(xié)：《月亮之上》等51首歌曲遭侵權(quán)

　　昨天上午，由于三家KTV負(fù)責(zé)人遲到，而使得法院開庭時間推遲了半個小時，三個案子也因此合并審理。9時30分許，庭審開始后，音集協(xié)法務(wù)部的劉先生首先介紹了該協(xié)會收費(fèi)的合理性：“我們協(xié)會是我國唯一的音像著作權(quán)集體管理組織，分別與相關(guān)權(quán)利人簽署了《音像著作權(quán)授權(quán)合同》，以信托方式獲得《月亮之上》等51首作品的放映權(quán)、出租權(quán)、廣播權(quán)、復(fù)制權(quán)。”他稱，該協(xié)會收上來的版權(quán)費(fèi)用將會有一部分返到歌曲的創(chuàng)作者手里。

　　劉先生說，經(jīng)他們調(diào)查，東方鑫地、娛京紅歌廳、東方金柜三家KTV，在他們的營業(yè)場所提供的點唱機(jī)中完整地收錄了上述音樂電視作品。而KTV的經(jīng)營方式，就是依靠向公眾提供音像作品的點唱來吸引消費(fèi)者，從而獲取利益。因此，他們應(yīng)向音集協(xié)付費(fèi)。他表示，國家版權(quán)局早在2006年即公告告知其向權(quán)利人支付費(fèi)用，音集協(xié)也發(fā)過“警告函”敦促上述KTV付費(fèi)，但這三家KTV卻一直置之不理。為此，音集協(xié)要求三被告停止侵權(quán)且各賠償經(jīng)濟(jì)損失20萬元。隨后，他告訴記者，其收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)是每個包間每天12元的上限，“但根據(jù)每家KTV的規(guī)模和經(jīng)營狀況不同，收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)會上下浮動。”

　　三家KTV：質(zhì)疑音集協(xié)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)

　　“我承認(rèn)我們KTV里放過這些歌，也承認(rèn)你們享有版權(quán)，我們應(yīng)該交錢，但你們這個收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)實在不合理。”東方鑫地的經(jīng)理牟先生直言不諱地說。他的這一質(zhì)疑，立即得到另外兩家KTV負(fù)責(zé)人的響應(yīng)，這也讓雙方的觀點針鋒相對。

　　“按你們這個收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，這個行業(yè)也必將會死。”牟先生說，他們KTV只有26個包間，經(jīng)營狀況并不好，“你們(音集協(xié))的人上次來收費(fèi)的時候，我們只有4個包間開著，卻讓我們交26個包間的錢，這合理嗎？”另兩個KTV的負(fù)責(zé)人也表示有同感。東方金柜的負(fù)責(zé)人王毅還有另一項不解：“音集協(xié)今年5月才拿下法人執(zhí)照，卻要求我們把2007年的版權(quán)費(fèi)也一并繳付，這讓人難以信服。”三位負(fù)責(zé)人還對KTV行業(yè)的前景表示出擔(dān)心，“大的場子(KTV)巴不得收錢，那樣就會擠掉一批小的場子，那我們這些經(jīng)營狀況一般的場子就只能關(guān)門大吉了。”對于三家KTV對收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)的質(zhì)疑，音集協(xié)方面回應(yīng)稱，他們收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)是已經(jīng)確定了的，不可能隨便更改，而且這在2006年就已由國家版權(quán)局向社會發(fā)出公告。目前，本案仍在審理中。

更多精彩新聞?wù)堦P(guān)注IT頻道