時(shí)值金融危機(jī)困擾全球，因此作為IT巨頭之一的AMD拆分制造業(yè)務(wù)一時(shí)引起業(yè)界高度關(guān)注，而值得注意的是此次AMD剝離的制造業(yè)務(wù)中，作為生產(chǎn)制造重要一環(huán)的芯片封裝工廠卻并不在此之列，賽迪顧問半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)高級(jí)分析師李柯接受《華夏時(shí)報(bào)》記者采訪時(shí)認(rèn)為，此次分拆事實(shí)是AMD的一次融資策略，對(duì)AMD業(yè)務(wù)本身并沒有多少影響。

　　蘇州封裝廠不拆分

　　“中國蘇州工廠作為AMD全球重要的封裝工廠之一此次拆分未受影響，還是AMD公司直接管理。”10月15日，有AMD中國公司內(nèi)部人員對(duì)《華夏時(shí)報(bào)》記者透露該公司此次分拆制造業(yè)務(wù)內(nèi)幕時(shí)稱：“蘇州AMD工廠有幾百名員工，在這次分拆中，AMD旗下的封裝測試廠皆不在此次分拆之列，如除蘇州封裝工廠以外，位于馬來西亞及新加坡的封裝測試廠也沒在分拆之列。同時(shí)隨著AMD中國成都分公司的成立，AMD將進(jìn)一步加大對(duì)中國的投資。”

　　就在此前幾天，AMD正式宣布，它將分拆成兩家公司，其中一家專注于處理器設(shè)計(jì)，另一家則負(fù)責(zé)生產(chǎn)，分拆后的制造業(yè)部分將得到來自阿聯(lián)酋的ATIC公司的注資，聯(lián)合成立一家新的半導(dǎo)體制造公司“The Foundry Company”，AMD將繼續(xù)持有新公司44%的股份，在滿足若干條件之后，新生產(chǎn)公司的設(shè)立將于2009年初前后完成。

　　前述AMD內(nèi)部人員在接受《華夏時(shí)報(bào)》記者10月15日采訪時(shí)透露，此次分拆的制造業(yè)務(wù)主要涉及的是位于德國德累斯頓兩家芯片制造廠和計(jì)劃于紐約建立的新制造廠。

　　“封裝工廠作為半導(dǎo)體制造中的關(guān)鍵一環(huán)，卻并沒有隨制造工廠一起分拆出去，這是一個(gè)奇怪的現(xiàn)象。”李柯提醒《華夏時(shí)報(bào)》記者稱，“事實(shí)上半導(dǎo)體制造的上中下游還在AMD手上，只不過中游出讓了一部分，AMD這樣做的本質(zhì)并不是為了拆分，而是一種融資策略，是一種‘招商引資’的模式，是為融資而進(jìn)行的拆分，只是一種象征意義。”

　　根據(jù)設(shè)立新生產(chǎn)公司的交易條件，將有約22億美元的資金注入AMD。其中，新公司將替AMD分擔(dān)約12億美元的負(fù)債。另外，計(jì)劃取得新公司55.6%股權(quán)的阿聯(lián)酋阿布扎比投資公司Advanced Technology Investment為購買AMD所持的新公司股權(quán)，將向其支付7億美元。另一家阿聯(lián)酋阿布扎比投資公司穆巴達(dá)拉發(fā)展公司(Mubadala Development)為向AMD追加投資，也將投入3.14億美元，收購5800萬股AMD新發(fā)行股票，將它在AMD的持股比例由8.1%提高到19.3%。

　　“目前全球經(jīng)濟(jì)形勢不好，許多大公司因資金問題而倒閉，AMD確實(shí)有融資的考慮。”AMD中國公司相關(guān)部門負(fù)責(zé)人接受《華夏時(shí)報(bào)》記者采訪時(shí)承認(rèn)AMD有融資的考慮。

　　融資是拆分的動(dòng)力

　　“AMD是沒有辦法逼上梁山！”李柯分析AMD此次分拆原因時(shí)稱，“從短期來看，AMD資金短缺，經(jīng)營困難，而從長期來看，由于建立芯片工廠投資巨大，AMD需要尋找合作伙伴，也需要資金，因此融資是此次AMD分拆的動(dòng)力。”

　　2006年7月24日，AMD公司在美國紐約宣布，以54億美元收購知名圖形芯片制造商ATI，根據(jù)雙方簽訂的條款，AMD將以現(xiàn)金42億美元加上AMD5700萬股普通股收購ATI全部流通普通股。此后AMD運(yùn)營一直不佳，同時(shí)隨著英特爾的反攻，使得AMD業(yè)績接連亮起“紅燈”， 虧損連連，今年二季度財(cái)報(bào)顯示繼續(xù)虧損，虧損額達(dá)到11.9億美元，接近去年同期虧損額的兩倍，為此，魯毅智(Hector Ruiz)辭掉CEO職位，僅擔(dān)任公司董事長，AMD任命德克·梅耶爾(Dirk Meyer)擔(dān)任公司CEO，以圖扭轉(zhuǎn)困局。

　　對(duì)于AMD下一步的發(fā)展，李柯建議走“差異化道路”。他稱：“理性來看，AMD與英特爾原來的競爭策略是打‘陣地戰(zhàn)’，硬碰硬，如英特爾做服務(wù)器，AMD也做，英特爾做個(gè)人PC，AMD也跟上，英特爾降價(jià)，AMD也降價(jià)。”

　　“陣地戰(zhàn)拼的是資金、公司實(shí)力，這種競爭最后使AMD處于弱勢。AMD可以以其技術(shù)優(yōu)勢，走與英特爾不同的差異化道路。”李柯稱。

　　對(duì)此前述AMD相關(guān)人員回應(yīng)《華夏時(shí)報(bào)》記者時(shí)表示認(rèn)可，他稱：“AMD有了資金的支持會(huì)更加靈活。”(羅小衛(wèi))