日前，北京市海淀區(qū)人民法院受理了原告北京北大方正電子有限公司(以下簡稱北大方正)狀告被告廣州寶潔有限公司(以下簡稱廣州寶潔)、北京家樂福商業(yè)有限公司(以下簡稱北京家樂福)侵犯著作權(quán)糾紛案。

　　原告北大方正訴稱，“倩體”是書法愛好者齊立經(jīng)多年研習(xí)創(chuàng)作并命名的新型中文字體，1998年原告與齊立達成協(xié)議，約定由原告獨家取得“倩體”字稿的著作權(quán)。原告后經(jīng)大量創(chuàng)造性勞動完成了“倩體”字體的數(shù)字化和字庫化轉(zhuǎn)化，并于2008年4月就該字庫字體著作權(quán)向國家版權(quán)局提出申請并通過中國版權(quán)保護中心審核，取得了《著作權(quán)登記證書》。此外，原告經(jīng)大量創(chuàng)作性勞動分別完成了“氈筆黑體”和“卡通體”的數(shù)字化和字庫化轉(zhuǎn)化，并先后就上述兩字體著作權(quán)向國家版權(quán)局提出申請并通過中國版權(quán)保護中心審核，取得了《著作權(quán)登記證書》。

　　2008年5月12日，原告在北京家樂福中關(guān)村廣場店購買了廣州寶潔生產(chǎn)的“飄柔洗發(fā)露”、“飄柔精華素”、“幫寶適紙尿褲”和“自然陽光無磷洗衣粉”等五十五款產(chǎn)品。這些產(chǎn)品的外包裝、產(chǎn)品標(biāo)識、產(chǎn)品商標(biāo)、產(chǎn)品廣告宣傳品上大量使用了上述字庫中的字體，經(jīng)科技部知識產(chǎn)權(quán)事務(wù)中心鑒定對比，對應(yīng)字體完全一樣。

　　北大方正認為，廣州寶潔和北京家樂福均侵犯了其著作權(quán)，故訴至法院，要求被告廣州寶潔立即停止使用并銷毀所有帶有方正倩體系列(細倩、中倩、粗倩)、方正卡通體和方正少兒體字庫字體的外包裝、產(chǎn)品標(biāo)識、產(chǎn)品商標(biāo)、產(chǎn)品廣告宣傳品；北京家樂福立即停止銷售所有帶有上述字庫字體的產(chǎn)品；兩被告公開賠禮道歉、消除影響，連帶賠償經(jīng)濟損失142萬元，支付原告為制止侵權(quán)行為支出的合理費用5.8萬。

　　本案正在進一步審理中。 (郭向志)