“我的號又被盜了，裝備又丟了！”這樣的苦惱對于國內(nèi)廣大網(wǎng)游玩家早已是見怪不怪了。據(jù)中消協(xié)的統(tǒng)計(jì)，消費(fèi)者對網(wǎng)絡(luò)游戲的投訴，去年增加64%。我國一直也沒有一個專門針對網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的法律法規(guī)，但這并不等于盜竊網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)就不是犯罪，最近一起網(wǎng)游公司員工利用在電腦公司負(fù)責(zé)網(wǎng)絡(luò)游戲維護(hù)的職務(wù)之便，私自復(fù)制軟件生產(chǎn)游戲道具賣給玩家并從中牟利的行為就被依法嚴(yán)懲。

　　網(wǎng)游工作人員以權(quán)謀私

　　日前，上海市長寧區(qū)人民法院以侵犯著作權(quán)罪，依法判處高仕林有期徒刑9個月，罰金人民幣5000元。高仕林2005年應(yīng)聘至上海市一家數(shù)碼科技公司，專門從事網(wǎng)絡(luò)游戲的維護(hù)工作。當(dāng)時(shí)，這家公司經(jīng)過國家有關(guān)部門的審核批準(zhǔn)，獲得了韓國《墨香》游戲軟件在中國內(nèi)地的經(jīng)營權(quán)，并正式運(yùn)營。去年，高仕林利用在電腦公司負(fù)責(zé)網(wǎng)絡(luò)游戲運(yùn)行和維護(hù)的便利條件，將維護(hù)該游戲的軟件復(fù)制安裝至自己的電腦中，并運(yùn)行此軟件，擅自生產(chǎn)該游戲道具，然后將其出售給游戲玩家，非法獲利人民幣4萬余元。

　　長寧區(qū)法院經(jīng)審理后認(rèn)為，高仕林以營利為目的，未經(jīng)著作權(quán)人許可復(fù)制其計(jì)算機(jī)軟件及復(fù)制銷售游戲道具作品，其行為已構(gòu)成侵犯著作權(quán)罪，依法應(yīng)予懲處。鑒于高仕林到案后態(tài)度較好，自愿認(rèn)罪，且在親友協(xié)助下退出違法所得人民幣4萬余元，可酌情從輕處罰。遂做出上述判決。

　　《中華人民共和國刑法》第二百一十七條規(guī)定：以營利為目的，未經(jīng)著作權(quán)人許可，復(fù)制發(fā)行其文字作品、音樂、電影、電視、錄像作品、計(jì)算機(jī)軟件及其他作品的，違法所得數(shù)額較大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處3年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金；違法所得數(shù)額巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處3年以上7年以下有期徒刑，并處罰金。

　　網(wǎng)游投訴呈上漲趨勢

　　據(jù)消協(xié)部門的統(tǒng)計(jì)，消費(fèi)者對網(wǎng)絡(luò)游戲的投訴，去年增加64%。投訴原因有的是服務(wù)器不穩(wěn)定造成卡機(jī)、斷線；有的游戲規(guī)則不夠完善，私服、外掛泛濫，運(yùn)營商擅自查封消費(fèi)者賬號現(xiàn)象時(shí)有發(fā)生；還有的游戲安全保障性差，導(dǎo)致消費(fèi)者賬號被盜、虛擬財(cái)產(chǎn)丟失。

　　然而，糾紛的增加面臨的是法律缺位的尷尬。在一些游戲商看來，虛擬財(cái)產(chǎn)根本就沒有現(xiàn)實(shí)價(jià)值，代表的只是一段數(shù)據(jù)，數(shù)據(jù)的歸屬權(quán)是游戲商的。即使虛擬財(cái)產(chǎn)是通過支付人民幣購買的，但它所買到的是玩家在游戲當(dāng)中獲得的精神享受，這種精神享受是無法和人民幣掛鉤的。

　　王某玩一款武俠類游戲已經(jīng)3年了，他的賬號里有很多“寶貝”。但因經(jīng)營原因，游戲運(yùn)營商關(guān)閉了該游戲，轉(zhuǎn)移他們?nèi)バ掠螒蚶锿妗！叭チ诵掠螒蛞豢矗�補(bǔ)償?shù)难b備和經(jīng)驗(yàn)都很‘垃圾’，就掛了。”王某說，讓一款游戲一直運(yùn)行是不可能的，但一些游戲剛運(yùn)行沒多長時(shí)間，游戲商看到玩家不多沒錢賺，就關(guān)閉游戲，玩家的利益誰來保障？

　　為了刺激玩家花錢，游戲商不停地合并服務(wù)器，開新服務(wù)器，迫使玩家掏腰包購買游戲商的裝備。還有的游戲商通過不停地推出新裝備以及更改舊裝備的屬性值，使得玩家原有的裝備貶值。

　　相關(guān)網(wǎng)游法律仍處空白

　　由于法律的缺失，玩家不但在和游戲商的糾紛中處于弱勢，就是被“搶劫”后也難討公道。“由于目前國內(nèi)法律在‘虛擬裝備交易’問題上還沒有詳細(xì)界定，一旦發(fā)生糾紛，玩家的利益將得不到保障，勢必引發(fā)更多的社會問題。”今年年初，上海市人大代表錢麗萍在其草擬的《上海市網(wǎng)絡(luò)游戲條例》初步草案中明確寫到，“網(wǎng)絡(luò)游戲企業(yè)不得發(fā)行虛擬的貨幣，不得直接或者間接提供虛擬物兌換成人民幣或者其他現(xiàn)實(shí)財(cái)物的途徑”。錢麗萍還建議成立專門的網(wǎng)絡(luò)游戲行業(yè)協(xié)會，由法律專家、教育專家、游戲經(jīng)營者等組成網(wǎng)絡(luò)游戲倫理道德委員會，制定行業(yè)規(guī)范。網(wǎng)絡(luò)游戲測試前應(yīng)當(dāng)經(jīng)過倫理道德委員會審查，委員會可召集多方對網(wǎng)絡(luò)游戲產(chǎn)品的內(nèi)容進(jìn)行聽證，并提出修改意見，聽證不通過的，不準(zhǔn)上市。

　　據(jù)統(tǒng)計(jì)，去年我國網(wǎng)絡(luò)游戲用戶達(dá)到4800萬，與玩家數(shù)量的激增相應(yīng)，游戲市場規(guī)模為128億元，同比增長66.7%。律師于立杰認(rèn)為，在游戲市場規(guī)模如此巨大的情況下，相關(guān)法規(guī)的欠缺不但使糾紛產(chǎn)生時(shí)無法可依，也給網(wǎng)絡(luò)游戲的發(fā)展帶來不確定因素，因此有必要加快相關(guān)立法，尤其是虛擬財(cái)產(chǎn)方面的立法。于立杰介紹說，有些國家對網(wǎng)絡(luò)游戲已有立法，比如美國把玩家賬號列入保護(hù)范圍，韓國在立法和司法方面均明確承認(rèn)網(wǎng)絡(luò)“虛擬財(cái)產(chǎn)”的價(jià)值，規(guī)定網(wǎng)絡(luò)游戲中的虛擬角色和虛擬物品獨(dú)立于服務(wù)商而具有財(cái)產(chǎn)價(jià)值。

　　承認(rèn)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)價(jià)值

　　韓國立法機(jī)構(gòu)在不久前出臺了有關(guān)法律，承認(rèn)“網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)”的價(jià)值，偷竊或者損害他人“網(wǎng)絡(luò)財(cái)產(chǎn)”的人將受到刑事處罰。消息傳來，國內(nèi)的網(wǎng)游從業(yè)者和愛好者深受鼓舞，呼吁用法律手段保護(hù)“網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)”的聲音越來越響。

　　為“網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)”立法符合中國網(wǎng)絡(luò)游戲產(chǎn)業(yè)發(fā)展的需要，但施行起來卻并非易事。一方面，“私服”、“外掛”、“盜號”以及利用木馬病毒竊取“網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)”等行為，已成為一種新興的危害社會的行為，而法律有其滯后性的特點(diǎn)，制定法律要經(jīng)過準(zhǔn)備立法、調(diào)研、起草、形成草案、最終通過等一系列程序，至少要花費(fèi)數(shù)年的時(shí)間，指望短時(shí)間內(nèi)就有法律出臺規(guī)范網(wǎng)游秩序，顯然并不現(xiàn)實(shí)；另一方面，網(wǎng)絡(luò)游戲中的Q幣、裝備、寵物等雖然可以與人民幣實(shí)現(xiàn)交換，具備了商品的一定屬性，但其本質(zhì)上只是一段計(jì)算機(jī)字符串，不是具體的物質(zhì)，是否具有財(cái)產(chǎn)的屬性，法律界尚在爭論之中，這也加大了立法的難度。

　　此外，即使出臺了相關(guān)法律，也并不意味著網(wǎng)游虛擬世界從此“玉宇澄清”，監(jiān)管困難的局面將依舊存在。網(wǎng)上追查犯罪嫌疑人也存在一定難度，因?yàn)樵诰W(wǎng)上除了一個ID號，你并不清楚對方的任何情況，并且“網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)”的價(jià)值如何衡量，與人民幣如何進(jìn)行兌換，都是一些棘手的問題。更主要的是，如果法律制定的規(guī)則過于復(fù)雜，難以監(jiān)管或執(zhí)行成本過大，也會使法律成為一紙空文。

　　保護(hù)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)實(shí)際上就是一個如何維護(hù)網(wǎng)絡(luò)安全的問題。在這方面，國家已經(jīng)有了一些明確有效的舉措。比如“網(wǎng)游防沉迷”措施，提倡上網(wǎng)實(shí)名制，任何人在網(wǎng)絡(luò)上的任何行為都會被數(shù)據(jù)庫記錄下來，一旦出現(xiàn)“網(wǎng)絡(luò)財(cái)產(chǎn)”失竊事件后，相關(guān)部門可以及時(shí)找到相關(guān)的責(zé)任人，做到有責(zé)可查。另外，由網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營商與銀行聯(lián)手，所有支付行為均通過銀行，實(shí)行銀行實(shí)名匯款制，保證玩家的真實(shí)存在性，也不失為一種有效的監(jiān)管手段。

　　律師觀點(diǎn)

　　網(wǎng)絡(luò)世界也需維護(hù)公平

　　針對目前網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)如何保護(hù)？無法可依的問題，北京市律師協(xié)會消費(fèi)者權(quán)益法律事務(wù)專業(yè)委員會主任、北京市匯佳律師事務(wù)所主任邱寶昌認(rèn)為，這樣的規(guī)定未必要上升到法律層面，可由工業(yè)和信息化部等部門共同制定規(guī)章。“從原則上看，消費(fèi)者通過誠實(shí)信用的手段獲得的虛擬財(cái)產(chǎn)應(yīng)該屬于合法財(cái)產(chǎn)。”

　　上海虹橋正瀚律師管敏表示，玩家在進(jìn)入游戲之前都會與運(yùn)營商簽訂用戶協(xié)議，而這份協(xié)議中游戲商規(guī)定玩家不得違反游戲規(guī)則。該協(xié)議是具有法律效力的。既然簽訂了協(xié)議，就應(yīng)該遵守游戲規(guī)定。通過違規(guī)獲取利益的玩家，協(xié)議的另一方網(wǎng)游公司有權(quán)凍結(jié)其賬號。同時(shí)玩家是在違背了合同規(guī)則的基礎(chǔ)上獲得的利益，不應(yīng)該受到保護(hù)。

　　對此，邱寶昌認(rèn)為，網(wǎng)絡(luò)世界的公平確實(shí)需要維護(hù)，但是規(guī)則的制定不應(yīng)殃及無辜。玩家辛辛苦苦地打拼，最后被盜竊了，如果運(yùn)營商不維護(hù)，這對遵守規(guī)則的玩家勢必造成傷害，導(dǎo)致玩家興致減少，也影響游戲的運(yùn)營。（朱裴）