“用‘手機黃色網站’為關鍵詞在百度、奇虎等搜索引擎搜索,《與運營商毫不相干　批判手機涉黃的虛偽》等多篇為運營商辯護的文章顯示靠前。有網民懷疑這是運營商在為自己辯白,推脫自己的責任,一些網民發表博客文章反擊。”《人民日報》今天登載的新華社稿件透露,網友對《與運營商毫不相干　批判手機涉黃的虛偽》等多篇文章的出臺背景表示質疑。人民網IT頻道按著相關提示,搜索出該篇稿件。

　　稿件內容如下:評論:與運營商毫不相干 批判手機涉黃的虛偽

　　手機網站制作傳播色情信息,經由焦點訪談報道后,立即在社會上引起廣泛關注,全國掃黃打非辦也于17日發出緊急通知,要求相關各方開展專項清理行動。

　　可是在這次手機網站涉黃中,一些專家和媒體運用春秋筆法,故意模糊概念,在誰是誰非,該由誰負什么樣的責任上含混其詞,有意無意的指向基礎運營商的做法值得商榷,可是這些媒體的筆法如此的春秋,如果不加細辯,普通人還真是難以發現。

　　筆者別無他意,只是希望還原一些基本的概念,陳述一些本無需贅述,可是不得不澄清的常識性的概念。

　　1、關于無線接入APN與移動夢網

　　運營商都會提供一個手機接入的APN,歷史原因,移動把這個接入點命名為移動夢網,只是一個名字,和移動自己的那個提供各種SP業務的移動夢網絕無關聯,可是有些媒體故意混淆概念的內涵和外延,把矛頭指向運營商。還好,大部分人都知道這個常識,唯一不知道的是某些異化的媒體。

　　2、關于受益者與肇事者

　　有報紙運用春秋筆法說:基礎運營商也是“手機色情”網站的重要受益者,而且流量越大,基礎運營商受益越大。其潛臺詞想說的是因為基礎運營商受益越大,也就越希望有更多的手機黃色網站或者至少是睜一只眼閉一只眼!可是有個重要的前提他沒有說,也即是手機黃網的流量收入到底在運營商的收入版圖中占據的比例是多少?就那點收入,作為國企的運營商值得冒這個險嗎?

　　其實把受益者和肇事者牽強的關聯起來,是缺乏基本常識的表現或者是故意愚弄視聽的虛偽。

　　經濟學告訴我們,外部性的現象是存在的,你能說哪些受益或者受害的對象就有足夠的激勵去采取行動?

　　3、關于接入運營商與基礎運營商

　　很多機構和媒體在提到運營商時,好像在有意識的混淆這兩個概念,全部春秋成“運營商”,其實在中國一般提到運營商大家都會認為是電信運營商,而且是基礎電信運營商。

　　可是在手機網站涉黃上來說,接入運營商一般是指那些提供帶寬和主體托管的數據中心。這些接入運營商會租用基礎運營商的通道和帶寬,銷售給那些網站。

　　把接入運營商等同于基礎運營商的說法的目的值得大家思索。　

　　4、關于利益驅動

　　按照利益對生存的重要性排序,手機黃色網站的創建者,無疑是最大的利益相關者。其次應該是接入運營商。對于基礎運營商來說,靠手機上那點微不足道的流量恐怕連基本的機房建設和維護成本都收不回來。

　　其實這個道理大家都知道,可是為何媒體和相關部門還是把矛頭對準了這兩個運營商呢?

　　因為找到他們的成本很低,基礎運營商也就三家,發個行政命令,比什么來的都快,而且他們還必須飛快的執行。

　　可是有個道理大家想過沒有?每個網站,每個域名,從主機和帶寬租賃到域名注冊維護繳費,難道這些環節里手機涉黃網站的建設和維護者的所有信息都是假的嗎?都沒有實名嗎?

　　要知道這些人士制黃販黃的源頭。治標不治本,主要的成本都讓運營商來承擔是有違市場公平的。

　　在這個社會,還有更多的似是而非的概念被拿來愚弄大眾,可是,需要知道的是,愚弄大眾的人最終會被大眾愚弄。

　　清理文化環境,保護青少年健康成長是整個社會每一個人每一個組織的重要責任,而媒體和專家的責任是還原真相,而不是總是試圖蒙蔽大眾,最終損害的是整個社會和自己。(陳健)