被稱為“中國(guó)輸入法軟件第一案”的搜狐騰訊互訴不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案昨日以“各挨五十大板”的結(jié)果暫告一個(gè)段落。繼前日騰訊訴搜狐旗下搜狗公司不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案在北京市一中院一審宣判搜狗敗訴并判賠24萬元后，昨日中午，搜狗起訴騰訊不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案在北京市二中院宣判。結(jié)果正好相反：騰訊敗訴，判賠23.15萬元。

　　這場(chǎng)由輸入法引發(fā)的互相起訴不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案引起了外界關(guān)注。對(duì)于兩起官司在不同法院起訴、同一階段宣布結(jié)果，并且被訴方均敗訴被外界認(rèn)為“各挨五十大板”。上海大邦律師事務(wù)所知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師游云庭認(rèn)為，法院判決的司法公正性毋庸置疑，兩起案件出現(xiàn)此類結(jié)果意味著雙方在競(jìng)爭(zhēng)中均存在過錯(cuò)。“雙方互訴行為是有關(guān)聯(lián)的，必然有一方實(shí)施在先，或者同時(shí)實(shí)施，他們?cè)跁r(shí)間上有連續(xù)性或者說因果性。”游云庭認(rèn)為這種情況實(shí)際是一種混合過錯(cuò)。

　　游云庭認(rèn)為，上述兩起案件判決說明目前互聯(lián)網(wǎng)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)處于初級(jí)階段，即使是已經(jīng)相對(duì)具備規(guī)模的騰訊、搜狐公司，也在競(jìng)爭(zhēng)中存在不規(guī)范的地方，雙方在競(jìng)爭(zhēng)中均存在侵權(quán)行為。“這也說明了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的復(fù)雜性，沒有一方是完全正確的。”

　　“搜狗與騰訊關(guān)于拼音輸入法的官司，實(shí)際還是雙方爭(zhēng)奪資源引起的。”業(yè)內(nèi)資深專家付亮稱，現(xiàn)在很多軟件都在爭(zhēng)奪用戶桌面右下角的位置。隨著互聯(lián)網(wǎng)的普及，免費(fèi)提供給用戶的軟件如果可以實(shí)現(xiàn)巨大裝機(jī)量，背后可能出現(xiàn)同樣巨大的潛在商業(yè)價(jià)值。比如播放領(lǐng)域的暴風(fēng)影音、下載領(lǐng)域的迅雷、安全領(lǐng)域的奇虎安全衛(wèi)士360。來自可靠渠道的消息顯示，上述三款軟件的提供方每年都能實(shí)現(xiàn)數(shù)億元人民幣的收入。更典型的例子，當(dāng)然還數(shù)騰訊QQ。

　　據(jù)記者了解，除了騰訊和搜狗，近期360和金山兩大殺毒廠商也因?yàn)楦?jìng)爭(zhēng)問題互相提起訴訟。有關(guān)法律專家表示，360和金山的互相訴訟，不排除出現(xiàn)騰訊和搜狗案件結(jié)果的可能性。對(duì)于這些互聯(lián)網(wǎng)公司的頻繁案件，業(yè)內(nèi)一些專家已表示了擔(dān)憂。中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)協(xié)會(huì)網(wǎng)絡(luò)版權(quán)聯(lián)盟秘書長(zhǎng)王斌接受記者采訪時(shí)表示，頻繁借助訴訟打擊對(duì)手，容易導(dǎo)致互聯(lián)網(wǎng)陷入惡性循環(huán)，更導(dǎo)致中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)形象惡化。這樣的案件進(jìn)行下去將沒有贏家。（記者 金朝力）