每年“3·15”都有精彩大戲上演,今年在慣例的企業(yè)曝光、潛規(guī)則揭秘媒體還讓“網(wǎng)絡(luò)刪帖”這個(gè)存在已久但卻頗為隱秘的產(chǎn)業(yè)暴露到了大眾眼前。對(duì)于網(wǎng)絡(luò)刪帖行業(yè)的存在,輿論意見當(dāng)然是一面倒批判,但是深究下去卻發(fā)現(xiàn)這個(gè)灰色產(chǎn)業(yè)的肇事源頭還真難確定。在明面上,刪帖、刪帖,收了企業(yè)錢直接動(dòng)手找關(guān)系刪帖的各類刪帖公司當(dāng)然應(yīng)該是罪魁禍?zhǔn)?但是仔細(xì)看看,卻又不難發(fā)現(xiàn),出錢請(qǐng)人刪帖的企業(yè)也未必都是清白的,要不然它干嘛花大價(jià)錢堵住悠悠眾口啊!

　　最為吊詭的是,一些案例也指出那些被刪的帖子也不見得都是見得光的,惡意詆毀的有之、肆意編造的有之……并非個(gè)個(gè)都是有天大的冤枉,刪之反而有著以正視聽的意外效果。例如曾經(jīng)知名娛樂圈大嘴宋祖德就曾經(jīng)在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)表過無數(shù)不負(fù)責(zé)任的言論,最終逼得當(dāng)事人不得不與之對(duì)簿公堂,希望討回公道。對(duì)于類似情況,如果當(dāng)事人沒有選擇上法院,而是找刪帖公司一刪了之,對(duì)于網(wǎng)名的知情權(quán)又有什么妨害呢?要知道那些所謂的“秘密”即使是真的,也是個(gè)人隱私,憑什么要放到網(wǎng)上任人評(píng)說呢?

　　以個(gè)人看來,此番各界對(duì)于網(wǎng)絡(luò)刪帖行業(yè)的口誅筆伐從主觀意圖上肯定是好,起碼提出了一種質(zhì)疑———憑什么刪帖公司有能力隨意刪帖?靠黑客,不太靠譜,更多的恐怕是依靠和眾多網(wǎng)絡(luò)公司相關(guān)人士之間的關(guān)系,這樣一來架設(shè)論壇、聊天室的網(wǎng)絡(luò)公司就顯得相當(dāng)有問題了。起碼其內(nèi)部的管理肯定存在問題,讓相關(guān)人士能夠和刪帖公司搭通一條催生刪帖產(chǎn)業(yè)的“天地線”,再來,其實(shí)目前各大新聞網(wǎng)站、論壇、聊天室本身的制度管理也同樣有問題,什么樣的貼能發(fā)、什么樣的不能發(fā)根本就是各個(gè)網(wǎng)絡(luò)公司甚至是論壇版主自己說了算,這就是所謂的“我的地盤我做主”,在法理上目前沒問題,但是引發(fā)的問題卻很多很多。

　　所以說,網(wǎng)絡(luò)刪帖產(chǎn)業(yè)浮出水面其實(shí)真是目前網(wǎng)絡(luò)行業(yè)管理整體混亂的一個(gè)縮影,“不用負(fù)責(zé)任”是目前國內(nèi)網(wǎng)絡(luò)行業(yè)上的一個(gè)典型特點(diǎn),負(fù)面新聞的發(fā)布者不署名,自然也就不用負(fù)責(zé)任；各大新聞網(wǎng)站、聊天室、論壇除了官方原創(chuàng)的那都是轉(zhuǎn)載或是網(wǎng)友個(gè)人行為,“聽別人說的”或者本來就是“別人說的”自然也不用負(fù)責(zé)任；基于以上談到的“道聽途說”不用負(fù)責(zé)任的論調(diào),那么刪除自然就更加不用負(fù)責(zé)任了,既然都是不用負(fù)責(zé)任的事情,一些頭腦精明的家伙“隨水推舟”賺點(diǎn)小錢的“刪帖”生意自然也就應(yīng)運(yùn)而生啦!

　　因此,要想消除目前網(wǎng)絡(luò)上的各種亂象,歸根到底還是要立足于個(gè)人、企業(yè)為自己的言行負(fù)責(zé)上,目前工信部醞釀中的網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制就是瞄著這個(gè)大方向的,要知道責(zé)權(quán)利永遠(yuǎn)都是相互依存的,大家既然要享受在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)言的自由權(quán)利,那么自然也要負(fù)擔(dān)上相應(yīng)的責(zé)任。要是個(gè)人、企業(yè)都實(shí)在負(fù)責(zé)任的發(fā)言,網(wǎng)絡(luò)刪帖產(chǎn)業(yè)的存在還有什么必要呢?

　　程鵬